Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de diciembre de 2013

KIM JONG - UN ORDENA ESTAR PREPARADOS PARA UNA EVENTUAL GUERRA


El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha ordenado a sus militares reforzar la preparación para el combate, “siempre teniendo en cuenta que una guerra estalla sin previo aviso”.

Kim Jong-un visitó una unidad del Ejército cerca de la ciudad portuaria occidental de Nampo en la víspera de la Navidad, el día que Kim Jong-il, su difunto padre, fue nombrado comandante supremo del Ejército Popular.


Dirigiéndose a los militares, Kim Jong-un les dio instrucciones de “poner el máximo esfuerzo para reforzar su preparación para el combate”, “siempre teniendo en cuenta que una guerra estalla sin previo aviso”, informa la agencia surcoreana Yonhap citando a la agencia norcoreana KCNA.


Después de reunirse con los comandantes de la unidad, Kim Jong-un subrayó que las Fuerzas Armadas de su país deben recordar el día de la declaración de Kim Jong-il como “gran líder”, porque él convirtió a Corea del Norte en una “potencia militar mundial”.


El 19 de diciembre Pyongyang amenazó con atacar a Corea del Sur “sin previo aviso”, en respuesta a las protestas antinorcoreanas que organizaron en Corea del Sur grupos activistas, entre ellos refugiados norcoreanos. Las protestas se produjeron mientras Corea del Norte conmemoraba el aniversario de la muerte de Kim Jong-il, que se produjo el 17 de diciembre de 2011.

sábado, 7 de septiembre de 2013

"EE.UU. desplegó armas nucleares antes de la crisis en Siria"


Pocos son conscientes, pero Estados Unidos y Rusia están en "estado de alerta nuclear" desde el incidente del "lanzamiento de pruebas" de misiles en el Mediterráneo.
Con la inminente amenaza de una guerra nuclear y la decisión preliminar de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de apoyar, no sólo una campaña de misiles, sino una actuación directa en apoyo de las fuerzas de al-Qaeda en Siria, un número significativo de líderes militares han perdido toda fe en su estructura de mando.
Extrañamente, movimientos en contra de las fuerzas pro-democráticas por parte de los militares se hicieron realidad antes del que ha sido el cambio más drástico en la política de EE.UU. desde el 11-S.

La demostración fehaciente de dentro de la comunidad de inteligencia confirma que los EE.UU., Gran Bretaña y Francia sabían de los ataques con gas sarín del 21 de agosto con antelación. Es más, muchas pruebas, incluyendo correos electrónicos interceptados, muestran que altos funcionarios de inteligencia del Pentágono han participado activamente en la planificación de los ataques.

El ataque submarino de Israel en julio, uno reflejado esta semana como una "prueba", fue destinado a desactivar los misiles avanzados anti-buque P800 Yahont de Siria, capaces de destruir los destructores de misiles guiados de Estados Unidos.
Esto está lejos de ser la única coincidencia curiosa.

América oculta su arsenal nuclear

Hay pruebas claras de que los EE.UU. han trasladado y reestructurado los principales comandos nuclearesprediciendo tanto la confrontación nuclear que vemos con Rusia sobre Siria como un posible motín dentro de las fuerzas estadounidenses.

Esto se hizo antes del incidente con armas químicas en Siria, evidencia de que un ataque de "represalia" con misiles contra Siria fue planeado antes de que hubiera cualquier cosa de la cual vengarse.
Hemos visto dos escuadrones de bombarderos nucleares trasladados y puestos directamente bajo el mando de la Casa Blanca. Más de 2.000 armas nucleares han sido trasladadas ilegalmente, almacenadas ahora en una antigua base de submarinos.

Un escuadrón de bombarderos B2 ha "desaparecido". En realidad nadie sabe dónde están. Como Jim W. Dean tan a menudo dice, "usted simplemente no puede hacer cosas como estas."
Sarin, a través de Turquía

Esta semana, los periodistas de investigación de Press TV fueron capaces de rastrear los envíos de gas sarín en movimiento a través de Turquía a Siria.

Las autoridades locales de la provincia de Hatay en Turquía fueron entrevistadas y confirmaron que sus pasos fronterizos fueron utilizados como puntos de tránsito. También señalaron que habían sido inundados por el Mossad, la CIA y otras agencias de inteligencia occidentales.

Nuestros contactos en la región nos han dicho que los precios de alquiler de locales para propiedades de lujo se han duplicado mientras las agencias de inteligencia, empresas de mercenarios (una regentando el mayor motor de búsqueda de Internet) y las ONG (organizaciones no gubernamentales) que se supone que están prestando ayuda a los refugiados, están "gastando el dinero como el agua".
Press TV cita el uso de ambulancias y vehículos de suministro de emergencia en el tránsito de gas venenoso y otras armas.

El Pentágono "sorprendido" por los ataques con gas

Altos funcionarios del Pentágono en los correos electrónicos no clasificados en realidad se jactaban de planear y ejecutar el ataque sirio que el 21 de agosto de 2013 se dice que mató a 1.400 personas.

Estos son algunos de los extractos de estos documentos suministrados por fuentes en Rusia:

De: AJxxxxxxxxxxxx [ mailto : xxxxxxxxxxxxxx83@yahoo.com ]
Enviado el: Jueves, 22 de agosto 2013 14:31
A: xxxxxxxxxxxx CIV ( EE.UU. )
Asunto: Re : Seguimiento, xxxxxxxxxx

Como ves estoy lejos de eso ahora, pero sé que nuestros muchachos hicieron todo lo posible.
Disfruté de poder contactar con usted. Espero verte pronto de nuevo.

Atentamente,
xxxxxxxx

22 de Ago de 2013, a las 14:14 , " xxxxxxxx CIV ( EE.UU. ) "
xxxxxxxxxxxxxx.civ @ mail.mil > escribió :

Tienes toda la razón. Tenemos que trabajar tanto con el teatro de la exigencia como con la organización que posee el contrato para asegurarnos de que no tenemos muy pocos o demasiados contratistas.

CIxx - Roca xxxxxx Contrato
CIxx - DIA Contrato

Por cierto, vi su último éxito, mis felicitaciones. Buen trabajo.
http://www.washingtonpost.com/world/syrian-activists-accuse-governmen
t-of-deadly-chemical-attack-near-damascus/2013/08/21/aea157e6-0a50-11
e3-89fe-abb4a5067014_story.html

Saludos,
xxxxxx




Después de este intercambio, le siguieron discusiones detalladas generales sobre cómo se muestran estas operaciones en el Libro del las justificaciones del Congreso. El ejército no actuó solo.

Una lectura de la versión sin editar, de forma abierta en Internet, de estos mensajes de correo electrónico sólo puede conducir a una conclusión. Tomando nota de la fuente, en los más altos niveles de inteligencia del ejército, estas representan un reconocimiento de una operación oficial con contratistas y personal del Ejército en la planificación y ejecución de lo que es algo más que un crimen de guerra, en realidad alta traición.

Estos correos electrónicos y cientos más han sido completamente censurados en todas las noticias. Hemos confirmado las identidades de los enumerados, sus posiciones y gente del personal que ha trabajado con ellos durante años.

El lado de Siria

Siria tiene su propia colección de documentos filtrados. En enero de 2013, documentos de Defensa de Gran Bretaña, en concreto de su Gerente de Desarrollo de Negocios, David Goulding (dgoulding@britamdefense.com), destacó los planes realizados en conjunto con el gobierno de Qatar para lanzar ataques químicos de falsa bandera y culpar al gobierno sirio.

Este es el texto del correo electrónico, el día de Navidad de 2012. Tanto este como otros miles de ellos han sido eliminados de Internet y se ha hecho todo lo posible por desacreditarlos:

"Phil, tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen un acuerdo atractivo y juran que la idea está aprobada por Washington. Vamos a tener que entregar un CW (arma química) en Homs, un mortero de origen soviético de Libia similar a los que Assad debe tener. Quieren que despleguemos a nuestro personal ucraniano que deben hablar ruso y grabar un vídeo.

Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Tu opinión?

Saludos cordiales
David"

Goulding se comunicaba con el fundador de Britam, Phillip Leonard Doughty. (Fecha de nacimiento 13 de agosto 1953)

No hay ninguna prueba de que Britam aceptara el acuerdo, pero a la luz de los recientes acontecimientos, los que afirman que la idea es una teoría de la conspiración deben aceptar el hecho de que más de 200 miembros del Congreso de EE.UU. creen lo mismo.

América llena de miedo

Nunca han estado los estadounidenses con tanto miedo a la aniquilación nuclear en ningún momento desde la crisis de los misiles de Cuba de 1962.

Estados Unidos está en DEFCON 3.

Más de 200 miembros del Congreso reconocen que nuestro gobierno ha estado involucrado en el terrorismo de bandera falsa. Incluso personalidades de la radio de la extrema derecha ahora admiten abiertamente que están apoyando a los terroristas de al-Qaeda en Siria.

Nos preguntamos si podrían mover el reloj para atrás de nuevo un poco y echar otro vistazo al 11-S.
Como están las cosas ahora, la capacidad nuclear de Estados Unidos está en cuestión. Las armas se han movido sin autorización y una flota de bombarderos ha desaparecido, probablemente a un lugar en el extranjero.

Nunca ha estado tan la inteligencia americana como lo está hoy en día. Toda la información que se utiliza en relación con Siria son interceptaciones de segundo y tercer nivel o descargada de Internet.
El Secretario de Estado Kerry ha estado distribuyendo una foto de "víctimas" que ha sido verificada por haber sido tomada en 1993.

Las promesas del presidente Obama a los estadounidenses son falsas. Estados Unidos tiene planes activos para desembarcar tropas en Siria.
Rusia no lo permitirá. Estados Unidos e Israel dependen de la "opción Sansón", un ataque nuclearcontra Irán con el fin de salvar a Israel de una represalia masiva. Sin embargo, Rusia ha ofrecido extender un paraguas de defensa aérea sobre esa nación que haría que cualquier ataque israelí fuera inofensivo.

Tel Aviv sería una ruina humeante en horas. La Cúpula de Hierro se vería abrumada rápidamente.

¿Quién se beneficia? ¿Quién está haciendo esto? Cuando el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano organizó el golpe de Estado de 2000 y los ataques del 11-S, sabíamos que los EE.UU. habían puesto en marcha un plan para destruir siete naciones.

Ahora está claro que el "Nuevo Siglo Americano" no fue diseñado para incluir a América.

Fuente: Press Tv


viernes, 30 de agosto de 2013

En Enero se Reveló un Plan de EEUU Para un Ataque Químico en Siria y Culpar al Gobierno de Al-Assad



Posted by Guest on Jueves, agosto 22, 2013

Paul Joseph Watson, de INFOWARS lo publicó el 28 de enero de 2013 y ya se ha hecho realidad. Tal y como se informó entonces, un hacker publicó una serie de correos que revelaban un plan aprobado por Washington y financiado por Qatar para organizar un ataque con armas químicas en Siria y echarle la culpa al gobierno de Al-Asad, cumpliendo con lo que Obama dejó claro que sería la “linea roja” que obligaría a la intervención militar de EEUU.

Los correos electrónicos filtrados, obtenidos por un hacker en Alemania, son un intercambio entre el director de desarrollo empresarial de Britam, David Goulding y el fundador de la compañía Philip Doughty;



Phil

Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Qatar propone un reparto atractivo y juro que la idea sea aprobada por Washington.

Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un origen soviético g-shell de Libia similares a las que Assad debe tener. Quieren que desplegamos nuestro personal ucraniano, que debe hablar ruso y hacer un disco de vídeo.

Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. Su opinión?

Saludos cordiales

David

El plan sugiere claramente que el plan consiste en llevar a cabo un ataque con armas químicas falsa bandera que podrían ser atribuidos a Assad por los estados del Golfo como Qatar y potencias de la OTAN.

El proceso de como fueron hackeados los correos también fue publicado, así como imágenes de los documentos filtrados a los correos electrónicos
Fuente : larepublica

martes, 27 de agosto de 2013

LA OTAN SE REÚNE. SIRIA EN LA MIRA


La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) sostendrá este miércoles una reunión en Bruselas, la capital belga, para abordar la situación en Siria y las informaciones sobre una inminente intervención militar en el país árabe por Estados Unidos.


Según fuentes diplomáticas, citadas por Europa Press, durante el encuentro de los delegados de los 28 países integrantes de la OTAN con el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, se intercambiarán “informaciones, evaluaciones y posiciones de los aliados”.

El anuncio se produce horas después de que altos cargos de la Administración del presidente estadounidense, Barack Obama, revelaran en declaraciones a NBC que se podría lanzar un ataque con misiles de crucero contra el territorio sirio “tan pronto como este jueves”.

Además, el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, ha asegurado este martes que los militares norteamericanos están “preparados” para lanzar un ataque contra Siria si lo ordena Obama.

Por otro lado, el Reino Unido ha enviado aviones de guerra y transportadores militares a su base aérea en Chipre, que se encuentra cerca de Siria.

Después de que se concrete la lista de los objetivos potenciales del ataque, las Fuerzas Armadas británicas podrían realizar acciones bélicas en conjunto con Estados Unidos contra Siria, y los buques de guerra de Londres podrían unirse a la escuadra estadounidense en el mar Mediterráneo.

Estados Unidos y algunos de sus aliados acusan al Gobierno sirio de emplear, el pasado miércoles, armas químicas contra su propio pueblo, alegación rechazada por las autoridades sirias y no confirmada hasta el momento por los expertos de las Naciones Unidas que se encuentran en el país árabe.


Hispan Tv


miércoles, 21 de agosto de 2013

OBISPO CATÓLICO EN EGIPTO SUPLICA AYUDA DE OCCIDENTE



El obispo católico copto de Assiut, monseñor Kyrillos William Samaan, dijo que Occidente "no se da cuenta" de la peligrosa situación de los cristianos en Egipto.

"Creo que Occidente no se da cuenta de lo que está sucediendo. La realidad es que fuimos atacados por un grupo de terroristas armados", expresó el religioso en alusión a la violencia de sectores musulmanes contra la minoría cristiana. "Estábamos preparados para posibles reivindicaciones, pero no podíamos imaginar tanta crueldad", señaló William.

El obispo destacó que muchos musulmanes trataron de proteger a los cristianos, hasta formar cadenas humanas en torno a las iglesias. Pero criticó a los gobiernos occidentales por no haber reconocido la gravedad de los actos de violencia.

"Escuché hablar del derecho a manifestarse. Es justo, deben ser libres de protestar, pero sin recurrir a las armas", declaró William a la fundación pontificia Ayuda a la Iglesia que Sufre y a la agencia vaticana Fides.

Al mismo tiempo, en un clima de gran tensión para toda la comunidad, el obispo de Luxor, monseñor Joannes Zakaria, contó que fue víctima de un atentado el 16 de agosto pasado. "Durante una manifestación en Luxor, un grupo de islamistas trató de irrumpir en mi casa e intentó prender fuego en todo el edificio. Gracias a Dios, el Ejército intervino en nuestra ayuda", relató.

Zakaria comentó que los ataques de los últimos días hicieron que muchas iglesias fueran cerradas y que los fieles tengan miedo de salir de sus casas. "Preferimos permanecer en casa, al reparo de nuevas violencias", afirman.

Monseñor Zakaria advirtió, además, que "las reservas de alimentos se están acabando y la gente teme salir de su vivienda". "Estoy llorando por esta humanidad simple, musulmanes y cristianos, que reside en los poblados de la zona y no tiene nada. Quisiera ir a ayudarlos pero no puedo, porque yo también estoy segregado en casa", agregó.

Desde el 14 de agosto pasado, cuando las Fuerzas Armadas desalojaron los campamentos en apoyo al depuesto presidente Mohamed Mursi en El Cairo, decenas de iglesias y edificios religiosos fueron atacados al grito de "muerte a los cristianos". Los seguidores de Mursi están convencidos de la connivencia entre cristianos y el Ejército. 

Según monseñor William, son cerca de 80 las iglesias incendiadas o dañadas, junto a varios conventos, escuelas, casas o negocios cristianos. Muchos ataques se cometieron en el Alto Egipto, en las ciudades de Minya, Assiut, Fayoum, Beni Suef, Luxor y Sohag, donde un cristiano fue muerto por disparos de balas.

Por su parte, monseñor Zakaria afirmó que al menos cinco cristianos y un musulmán fueron asesinados en Dabbiah, cerca de Luxor.  "Pido al papa Francisco para que rece por la paz en Egipto. Sólo con el diálogo y el respeto mutuo se podrá salir de esta situación dramática", afirmó Zakaria. 

El patriarca copto católico Ibrahim Isaac Sidrak también pidió ayuda a través de un comunicado: "Nos dirigimos a la conciencia mundial y a cada jefe de Estado para que comprendan y crean que lo que sucede en Egipto no es un conflicto político entre distintos grupos, sino una lucha de todos los egipcios al terrorismo".

martes, 20 de agosto de 2013

EL DIARIO SIRIO: LA VERDAD


Este documental exclusivo de la cadena de TV rusa, Rossiya 24, es imprescindible ya que nos ofrece una muy buena perspectiva de los eventos que han estado sucediendo en Siria desde 2011.

Muestra como tanto el ejercito sirio, como el pueblo sirio, están defendiendo su país de los inimaginables crímenes cometidos por terroristas extremistas, que reciben masivo apoyo mediático, militar, económico e informativo internacional.
Una situación en la que nadie jamás querría estar.


Los periodistas de Rossiya 24 han pasado siete meses en Siria, y han presenciado como este prospero y pacifico país ha sido volado en pedazos.

¿Volverá la vida en Siria a ser normal alguna vez? Examinamos la situación en Siria a través de los ojos de aquellos que han vivido estos dramáticos eventos en primera persona.

Muestra a las personas contando su historia, especialmente a los militares, usando como hilo de la narración la actividad, el secuestro y asesinato final de uno de ellos.

Esta película es un trabajo de los periodistas de Rossiya 24:

Corresponsal: Anastasia Popova

Camarògrafo: Mikhail VitkinDirector: Yevgeny Lebedev

“El diario sirio” es un relato de sus experiencias personales y representa su punto de vista sobre la situación en Siria.

“Mi equipo ha hecho cientos de reportajes sobre Siria. En esta película queríamos distanciarnos de las ‘noticias’. Queríamos expresar nuestras emociones y sentimientos hacia las personas que hemos conocido; cosas que no se ven habitualmente en las noticias.”

-Anastasia Popova sobre el documental.





martes, 2 de abril de 2013

Tercera Guerra Mundial (Hipótesis de Guerra)


Ante tensiones en el Medio Oriente, los Estados Unidos intentan dominar toda la region, pero paises que no quieren sucumbir ante E.E.U.U. como Siria e Iran permanecen bajo una crisis muy dura, esta crisis los obliga a tomar acciones militares afectando a todo el planeta.

domingo, 2 de septiembre de 2012

Urge Israel a comunidad internacional a dar ultimatum a Irán

El premier Benjamin Netanyahu, pide a las potencias mundiales marcar una clara línea roja respecto a las actividades nucleares de Teherán.


JERUSALÉN, 2 de septiembre.- El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, instó el domingo a las potencias mundiales a marcar una "clara línea roja" para limitar las actividades atómicas de Teherán, y dijo que no habían podido convencer a la comunidad internacional de impedir a Irán obtener armas nucleares.

Los comentarios de Netanyahu son una muestra más de la creciente impaciencia de Israel para con su principal aliado, Estados Unidos, y otros países que han presionado para dar más tiempo a la diplomacia y las sanciones y evitar un ataque israelí en solitario en contra Irán.

"Creo que debe decirse la verdad: la comunidad internacional no está colocando una clara línea roja para Irán, e Irán no ve la determinación internacional de detener su programa nuclear", declaró Netanyahu a su gabinete.

"A menos que Irán vea esta clara línea roja y una clara determinación, no va a parar de seguir adelante con su programa nuclear, e Irán no debe tener armas nucleares", agregó.

Aunque Netanyahu no nombró a Estados Unidos ni al presidente Barack Obama en sus críticas, autoridades israelíes han dicho que esperan palabras más fuertes por parte del mandatario sobre una posible acción militar de su país en Irán.

Obama, quien tiene una fría relación con Netanyahu, ha insistido en que no permitirá a Irán producir armas atómicas y que todas las opciones están sobre la mesa.

El sábado, Tzachi Hanegbi, un influyente legislador israelí y hombre de confianza de Netanyahu, dijo que "la retórica del presidente de Estados Unidos es demasiado imprecisa y muy amorfa", y que Irán no se estaba tomando en serio sus palabras.

En un año eleccionario en Estados Unidos, el candidato republicano Mitt Romney también ha criticado duramente a Obama por su falta de severidad en el manejo del tema Irán.

Teherán dice que está procesando uranio para alimentar una proyectada red de plantas nucleares que le permita exportar más petróleo y gas. Estados Unidos y sus aliados acusan al país asiático de llevar a cabo un intento encubierto por desarrollar la capacidad de producir bombas nucleares.

Israel, que se supone posee el único armamento nuclear en Oriente Medio, ve la posibilidad de un Irán con armas nucleares como una amenaza para su existencia. 

miércoles, 11 de julio de 2012

Londres 2012: ¿misiles sólo para aparentar?


Misiles antiaéreos serán instalados en Londres como parte del despliegue de seguridad de los Juegos Olímpicos para evitar ataques terroristas. Pero, ¿realmente podrían llegar a ser utilizados? ¿Cuáles son los riesgos?
Los misiles tierra-aire estarán ubicados en seis puntos de la ciudad. Serán una mezcla de misiles Estoque (Rapier) -utilizados en el conflicto de las islas Malvinas/Falklands hace 30 años- y misiles Starstreak de alta velocidad, que tienen un alcance más corto, pero son más rápidos.
Su ubicación en zonas urbanas ha preocupado a algunos residentes, en especial a quienes viven en la torre Fred Wigg en Waltham Forest -en el norte de Londres- quienes incluso llevaron el caso a una corte para intentar detener la instalación, aunque sin éxito.
El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha dicho que no existe una amenaza específica y que el despliegue de misiles es una medida de seguridad similar a la que fue desplegada en los Juegos Olímpicos de Pekín en 2008 y los de Atenas en 2004.
El secretario de Defensa, Philip Hammond, ya había anunciado el mes pasado que el próximo 14 de julio entraría en vigor una zona de exclusión aérea alrededor del Parque Olímpico.
¿Guerra psicológica?
Los misiles Estoque ubicados en plácidas zonas verdes son un recordatorio de cuán enfocados en la seguridad están los Juegos Olímpicos modernos.
"Esta es la primera vez que vemos misiles tierra-aire de esta manera en el Reino Unido", asegura Ben Goodlad, analista de IHS Jane's (editorial británica especializada en temas militares), quien además agregó que "su implementación no puede ser vista como un asunto puramente de espectáculo".
"Los planificadores han analizado cuidadosamente las capacidades necesarias para hacer frente a situaciones particulares, sin importar lo poco probables que sean. Los lugares elegidos para situar los misiles han sido cuidadosamente seleccionados con esta idea en mente".
Antes de la decisión judicial del martes, el Ministerio de Defensa había advertido: "Creemos que los misiles que serán ubicados en la torre Fred Wigg son parte esencial del plan de seguridad, por lo que continuaremos presionando para su despliegue en el lugar".
Tobias Feakin, del Instituto Real Unido para la Defensa y los Estudios de Seguridad, dijo que mostrar esa capacidad militar es una respuesta normal.
"Los militares se han asegurado de que los misiles salgan en televisión, siguiendo la teoría de disuasión militar de mostrar la capacidad al adversario, para que (los posibles atacantes) se den cuenta de la magnitud con la que tendrían que lidiar".
El último recurso
La semana pasada, el Ministerio de Defensa emitió un comunicado sobre sus planes de seguridad, después de que en mayo se llevara a cabo un ejercicio con lanzadores de misiles desarmados.
"En conjunto, los sistemas incluyen una amplia gama de capacidades de defensa aérea, incluidos equipos de radar y detección, así como armas que proporcionarán un poderoso elemento de disuasión y protección contra la amenaza de un ataque desde el aire."
El especialista en Defensa de la BBC, Jonathan Beale, dijo que "esto es para tranquilizar a los aliados y a las demás naciones que compiten en los juegos, particularmente a Estados Unidos".
Los misiles serán el respaldo del destacamento de cuatro aviones de combate Typhoon que patrullarán los cielos y que -de ser necesario- derribarán cualquier aeronave sospechosa. Equipos de francotiradores en helicópteros estarán preparados para hacer frente a objetivos más lentos, como aviones ultraligeros.
De hecho, Feakin asegura que los misiles serán "el último recurso".
Se cree que el primer ministro, David Cameron, será en última instancia el responsable de tomar cualquier decisión relacionada con el derribo de un avión a través de defensas basadas en tierra (GBAD, por sus siglas en inglés).
Sin embargo, el derribo de un "avión suicida" -bien sea de una avioneta o de un avión secuestrado- sería muy distinto al de un avión militar sobre un campo de batalla.
"El riesgo de usar uno de estos sistemas es que cualquier avión derribado causará daños colaterales a las zonas residenciales que rodean el estadio olímpico", dice Goodlad.
"Sin embargo, esto debe equilibrarse con las posibles consecuencias de no derribar una amenaza potencial, como un avión estrellándose en un estadio con capacidad para 80.000 personas".
Problemas de comunicación
Feakin cree que el hecho de que el Ministerio de Defensa haya sido llevado a juicio por los residentes descontentos que reclaman la falta de consulta es un incidente desafortunado.
"Creo que se podría aprender de la manera en la que se transmitió esta información pública. Se trata de un entorno urbano en donde tradicionalmente no ha habido militares desplegados. A mi parecer, ellos harán un trabajo fantástico -ya lo han hecho en eventos como Wimbledon- pero la manera en la que se le comunicaron los planes a la gente ha debido ser más efectiva".
Feakin añade, sin embargo, que otros métodos serán utilizados para frustrar cualquier complot que busque perturbar los Juegos.
"Desde el año 2.000 los organismos de seguridad han aprendido mucho, no solo acerca de las amenazas, sino de las maneras de contrarrestarlas".
Si existe un plan serio de ataque a los Juegos desde el aire, dijo, el objetivo sería tratar con él mucho antes de que llegue a un aeropuerto.






viernes, 8 de junio de 2012

PARA LA ONU: INMINENTE LA GUERRA EN SIRIA




El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, alertó este jueves de que el peligro de una guerra civil en Siria es "inminente y real", al tiempo que afirmó que el Gobierno de Bachar Al Assad "ha perdido toda la legitimidad".
"Los peligros de una guerra civil a gran escala son inminentes y reales, por lo que pido al presidente Al Assad que cumpla de manera urgente e incondicional con los puntos del plan de paz", dijo Ban ante la Asamblea General, que celebra una sesión extraordinaria sobre Siria con las recientes matanzas como telón de fondo.
Apremió también al Gobierno sirio a que deje trabajar sin trabas a los observadores de la ONU y confirmó que uno de los vehículos de los "cascos azules" desarmados recibió un disparo cuando se dirigía a la localidad de Morek después de que les impidieran entrar Al Qubeir, escenario el miércoles de una nueva matanza.
"Se les ha impedido el acceso (a Al Qubeir) a los observadores de la ONU, que trabajan por llegar al lugar de los hechos, y acabo de saber que, mientras trataban de hacerlo, han recibido disparos de armas ligeras", explicó Ban ante el plenario de Naciones Unidas, que guardó un minuto de silencio por las víctimas de la crisis siria.
El máximo responsable de la ONU condenó la "perturbadora y repugnante" matanza perpetrada en Al Qubeir, que calificó además de "barbarie indescriptible", y aseguró que "cualquier régimen o líder que tolera tal masacre ha perdido su humanidad".
Ban aseguró que el presidente Al Assad y su Gobierno "han perdido toda la legitimidad" y defendió que el plan del enviado especial a Siria, Kofi Annan, sigue siendo "la pieza central" de los esfuerzos internacionales para frenar el conflicto sirio.
Pese a ello y ante "una situación que se deteriora" , dijo que le gustaría ver "nuevas conversaciones internacionales" para buscar soluciones a la crisis siria, cuya evolución "nadie es capaz de predecir, por lo que deberíamos estar preparados para cualquier eventualidad y responder a cualquier escenario".
Kofi Annan, por su parte, también condenó "con horror" la matanza de Al Qubeir y dijo que sus responsables deben "rendir cuentas", al tiempo que aseguró que la comunidad internacional "no puede dejar que las masacres se conviertan en la realidad de todos los días en Siria", donde "la crisis escala y la violencia empeora a diario".
"Debo de ser franco y confirmar que el plan de paz no se cumple", dijo Annan a la Asamblea, al tiempo que admitió que, pese a su mediación, el presidente Al Assad "no ha cambiado" sus tácticas y recordó que "la primera responsabilidad para cesar la violencia es del Gobierno" de Damasco.
"Ha llegado el momento de determinar qué más se puede hacer para lograr que se cumpla el plan y qué otras opciones tenemos para responder a la crisis", dijo el ex secretario general de la ONU, que pidió a la comunidad internacional actuar "rápido" y llevar "la unidad a otro nivel".
"Cuanto más esperemos, más radicalizado estará el país y más difícil será encontrar una solución política al conflicto", subrayó.
El enviado especial comparecerá también en unas horas junto a Ban ante los miembros del Consejo de Seguridad, que esperan conocer sus nuevas propuestas para revitalizar el plan de paz de seis puntos, dañado por la persistencia de la violencia, y cuya prioridad es diseñar un plan concreto de transición para el país árabe.

lunes, 14 de mayo de 2012

Alerta terrorista: médicos de Al Qaeda podrían implantar bombas en el cuerpo de los terroristas suicidas

El gobierno de Estados Unidos ha alertado a las compañías aéreas internacionales sobre una nueva modalidad terrorista: la utilización de suicidas a los que se les implantan explosivos dentro de su cuerpo.






Según las autoridades norteamericanas, ésta sería la última evolución que los grupos terroristas están tratando de hacer para evitar ser detectados en los aeropuertos.


Por otra parte, médicos de Al Qaeda podrían haber sido entrenados en Yemen para implantar explosivos en el cuerpo de los terroristas suicidas para intentar evitar que sean detectados, según los servicios secretos occidentales.


Según las informaciones, los médicos habrían sido entrenados por otro doctor que trabajó en la fabricación de explosivos para Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA). Los doctores pueden implantar las bombas en los senos y en el abdomen de los terroristas suicidas, según recoge el diario The Sunday Times.


El responsable del aprendizaje de los médicos murió en un ataque de un avión no tripulado a comienzos de año, de acuerdo a lo la información del periódico, que recogen la cadena NBC y la agencia de noticias Reuters.


La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) frustró en diciembre un intento de atentado de Al Qaeda contra un avión de pasajeros estadounidense. La propia CIA intenta localizar ahora al grupo de médicos terroristas.


“Es una habilidad transferible y todavía hay una cierta preocupación”, señala un funcionario de seguridad occidental que habló con el periódico The Sunday Times bajo condición de anonimato.


Expertos han explicado que compuestos explosivos como el tetranitrato de pentaeritritol (PENT) pueden ser implantados quirúrgicamente en un terrorista suicida y cerrar la incisión de tal forma que la mayoría de los escáneres corporales de los aeropuertos no serían capaz de detectar el dispositivo, que podría ser detonado mediante una inyección, señala el periódico.


Fuente: Aquí

viernes, 20 de enero de 2012

ADVERTENCIA A ARABIA SAUDITA


“Doy un aviso a los países del Golfo: no se coloquen en una situación peligrosa”. Quien amenaza es el ministro de Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi, y la situación que apunta es la injerencia en su política, o sea, que esas naciones aumenten su producción de petróleo ante las sanciones contra Teherán (Arabia Saudí), que busquen mercados en países hasta ahora clientes bien (China, el más codiciado), o que avalen el refuerzo militar de EE UU en la zona (Arabia, EAU, Kuwait, Irak). 


En una entrevista al canal turco NTV, dijo que nunca han querido cerrar Ormuz, paso para un cuarto del crudo mundial, advertencia hecha tres veces por su gabinete. Ahora, afirma, quieren “la paz en la región”.


El canciller se refirió a una supuesta carta, de contenido desconocido, en la que EE UU ofrecería diálogo sobre el programa nuclear iraní para evitar una operación armada. Salehi exigió a Washington que no les pida que previamente frenen las investigaciones atómicas, como ahora. “En público muestran fuerza pero tras la cortina piden que nos sentemos, deben ser honestos”, criticó.


También reveló contactos con “grandes potencias” de cara a ese diálogo, pero EE UU y la UE lo niegan. No hay comunicación desde octubre.
Bruselas aprobará el lunes un embargo petrolero y la congelación de activos del Banco Central iraní, las sanciones más arriesgadas, pues pueden elevar el precio del crudo.


Francia las defiende porque Irán es capaz de tener una bomba atómica “en un año”, “los israelíes no esperarán a un ensayo” y pueden atacar en verano y así, presionando al máximo, es la forma de hacerlos recapacitar, informó Le Monde. Un ataque reforzaría el integrismo y no impediría la bomba. “Deben elegir entre la viabilidad del régimen o esa bomba”, añade París. El Jefe de Estado Mayor conjunto de EE UU, Matin Dempsey, está ya en Israel para convencer al primer ministro Netanyahu de que espere a que las sanciones surtan efecto antes de decidir atacar Irán.


El responsable del OIEA, Yukiya Amano, insistió también en el Financial Times Deutschland en que los datos que tiene “sugieren el desarrollo de armas nucleares” por parte de Irán. En la visita que sus expertos harán del 29 al 31 de enero, pedirán visitar todas las plantas nucleares, también las militares.

viernes, 30 de diciembre de 2011

DESAFÍO DE IRÁN AL MUNDO


Así lo reveló un alto almirante del régimen de Teherán. Mañana la Armada iraní realizará actividades bélicas en la zona. Los EEUU e Israel no descartan intervenir si las vías diplomáticas fracasan en su objetivo de impedir el desarrollo de armas nucleares de Ahmadinejad



Irán disparará misiles de largo alcance durante los ejercicios navales que realizará el sábado en el Golfo Pérsico, informó el viernes la agencia de noticias semioficial Fars. 

"La Armada iraní probará varios tipos de sus misiles, incluyendo misiles de largo alcance, en el Golfo Pérsico el sábado", declaró el almirante Mahmoud Mousavi a Fars, según consigna la agencia Reuters.

Durante este año, tanto la Armada como la Guardia Revolucionaria iraní probaron misiles en diferentes ejercicios bélicos durante los meses de junio y julio, que pretendían ser una demostración de fuerza dirigida a Israel y los Estados Unidos.

Recientemente, el régimen de Ahmadinejad amenazó con bloquear el Estrecho de Ormuz para interrumpir el transporte de petróleo, como respuesta a las sanciones impulsadas por la Unión Europea en relación con el polémico programa nuclear que desarrolla Teherán.

El cuestionado mandatario iraní anunció, además, que visitará durante la segunda semana de enero a sus pares de Venezuela, Cuba y Ecuador. También asistirá a la asunción del reelecto mandatario nicaragüense Daniel Ortega.

domingo, 13 de noviembre de 2011

Informe AIEA sobre Irán pone al mundo al borde de guerra nuclear, dice Castro

El ex presidente cubano Fidel Castro estimó el día 13 que el más reciente informe sobre Irán de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) pone al mundo al borde de una guerra nuclear, que Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel preparan contra ese país.

"Lo insólito es que apenas la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) dio por concluida la operación en Libia, a finales de octubre, la AIEA lanzó el informe político, tarifado y sectario, que pone el mundo al borde de la guerra con empleo de armas nucleares", escribió Castro en el más reciente de sus artículos que publican este domingo los medios cubanos bajo el título de "Reflexiones del compañero Fidel".

El veterano político, de 85 años, aseguró que de esa forma la agencia, un órgano de Naciones Unidas que debiera estar al servicio de la paz mundial, apoya la guerra atómica que el imperio yanqui, en alianza con Gran Bretaña e Israel, viene preparando minuciosamente contra Irán.

"Después del Veni, vidi, vici del famoso emperador romano (...), traducido al vine, vi y murió transmitido a la opinión pública por una importante cadena de televisión tras la muerte del líder libio Muammar El Gaddafi, sobran las palabras para calificar la política de Estados Unidos", afirmó el líder de la Revolución Cubana.

En el texto, que tendrá una segunda parte mañana, Castro también criticó la reciente reunión del G-20, en Cannes, donde no hubo respuesta, ni solución alguna para los problemas más serios de la economía mundial, y pidió hacer conciencia sobre el abismo hacia dónde la humanidad está siendo conducida.

El ex mandatario, quien abandonó el poder en julio de 2006 tras una severa crisis de salud que lo puso al borde de la muerte, se mantiene políticamente activo con su columna de "Reflexiones", en la que desde marzo de 2007 ha publicado más de 400 textos sobre temas internacionales e históricos.

viernes, 1 de abril de 2011

LA CRISTIADA



CUANDO EL GOBIERNO PROHÍBE LA FE
LOS CRISTEROS LUCHAN POR DIOS Y POR LA IGLESIA

¡VIVA CRISTO REY!


sábado, 19 de marzo de 2011

"ODISEA DEL AMANECER" GUERRA EN LIBIA




EU y Gran Bretaña se suman a ataque en Libia. 
Rusia, Venezuela, Cuba y Bolivia en contra

Estados Unidos ha lanzado misiles sobre las defensas aéreas libias, una operación que llega después de que aviones de combate franceses lanzaran ataques contra las fuerzas leales al régimen de Muamar el Gadafi, según anunció CNN.

La cadena de televisión informó que los misiles han llegado a la parte occidental del país, al alcanzarobjetivos cerca de Trípoli y Misrata, la tercera mayor ciudad del país.

Los proyectiles se lanzaron desde navíos de la Marina estadunidense situados en el Mediterráneo.

Según la cadena de televisión NBC, el Pentágono ha bautizado la operación como "Odisea del Amanecer".

El presidente Barack Obama indicó desde Brasil que EU estaba preparado para "actuar con urgencia" a fin de proteger a la población libia ante los ataques del régimen de Gadafi.

Mientras que, el primer ministro británico, David Cameron, confirmó que aviones ingleses entraron hoy en acción en Libia, luego que Francia iniciara la ofensiva contra las fuerzas de Gadafi.

“La hora de la acción ha llegado”, dijo Cameron tras la reunión, y puntualizó que el inicio de la ofensiva fue necesaria para proteger a los civiles de las fuerzas gubernamentales.

Desde París, el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, advirtió hoy que la acción militar contra el régimen de Gadafi se mantendrá "en los próximos días" hasta que el líder libio ceda y cumpla "al pie de la letra" la resolución de la ONU.

La resolución 1973 aprobada el jueves por el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó el uso de la fuerza para proteger a la población civil libia de los ataques de las fuerzas de Gadafi.


EN CONTRA

La operación militar contra Gadafi en Libia, que ha arrancado con el ataque de la aviación francesa poco después de celebrarse una cumbre en París, cuenta con la oposición de algunos países, entre los que se encuentran Rusia, Venezuela, Cuba y Bolivia.

Además, la intervenció cuenta con el distanciamiento de Alemania, que, junto a otros cuatro países, se abstuvo el pasado viernes en la votación de la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que avala el establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia y la adopción de todas las medidas necesarias para proteger al pueblo libio. El gobierno de Angela Merkel ha confirmado que no participará en las operaciones.
Rusia «lamenta» la intervención

Rusia ha condenado hoy la operación internacional contra el régimen libio después de que el régimen de Gadafi anunciara un alto el fuego. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores rusos, Alexander Lukashevich, ha asegurado que su país «lamenta» la acción militar contra Libia.

Asimismo, el jefe de la comisión de Asuntos Exteriores de la Duma (Cámara de Diputados), Konstantín Kosachov, asegura que la decisión de Occidente demuestra «con qué fin preciso Francia y Gran Bretaña, y los que están con ellos, manifestaron tanta preocupación con los acontecimientos en Libia». «Si de lo que se trata es de proteger a la gente, entonces ahora deberían hacer una pausa, pararse y observar cuán seria es esta declaración del alto el fuego y si a esta declaración le siguen hechos concretos», dijo el diputado a la emisora de noticias «Vesti FM».

Según Kosachov, «si esto no ocurre, querrá decir que la intención no es ayudar a la gente, sino derribar el régimen. Y entonces dejará de ser una intervención humanitaria para convertirse en una injerencia en los asuntos internos de Libia, de lo cual claramente no dice nada la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU» denuncia Kosachov. Previamente, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia,Nikolái Makárov, ya había afirmado que su país no participará en una operación militar contra Libia y subrayó que «eso está descartado».

La aprobación para imponer una zona de exclusión aérea no se vio obstaculizada por Rusia y China, que como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU podrían haber vetado la medida. Ambos países optaron por la abstención junto con Brasil, India y Alemania, mientras que el resto de los 15 integrantes del máximo órgano de seguridad la apoyaron.
La posición de Venezuela

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha exigido el alto el fuego «en el norte de África» tras el inicio de la operación militar contra las fuerzas de Muamar el Gadafi.

«Ya me informaron que se inició la acción militar contra Libia, más muertes, más guerra, los señores de la guerra, qué irresponsabilidad» declaró el presidente venezolano a la cadena nacional de radio y televisión. «Exigimos un cese al fuego de verdad y que se retome el camino de la paz en el norte de África (...) Que se acabe la imposición de los señores de la guerra (...) detrás de esto está Estados Unidos y sus aliados europeos» El presidente lamentó que la ONU «se una para avalar la guerra en vez de hacer una comisión para ayudar a Libia»
Bolivia y Cuba rechazan el ataque

El presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró hoy su «condena, repudio y rechazo» a la intervención en Libia aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU, al inaugurar una reunión de funcionarios de la Alianza Bolivariana (ALBA). Morales, que ha tenido relaciones amistosas con el dictador libio, Muamar El Gadafi, no acepta «que se violen los derechos humanos en Libia»

Según el presidente Morales «El interés que tienen es adueñarse del petróleo» e insistió en su «rechazo rotundo» a la acción militar de la OTAN y Estados Unidos.

El ex presidente de Cuba Fidel Castro se ha unido al líder de Bolivia y ha tachado de «estúpido el poderío militar» de la OTAN en un nuevo artículo publicado hoy. Asimismo se ha preguntado para qué existe elConsejo de Seguridad de la ONU. «¿A quienes van a engañar Obama, la OTAN y Ban Ki-moon con los certificados de buena conducta?» ha terminado preguntándose el ex presidente cubano en su artículo.
Alemania se abstiene de participar

La canciller alemana, Angela Merkel, ha confirmado que su país no participará en las operaciones militares internacionales contra el régimen de Muamar Gadafi, al tiempo que ha destacado la necesidad de consenso internacional en la reunión celebrada este mediodía en París para poner fin a la violencia en Libia. «Estamos unidos en la posición de que la guerra debe terminar. La resolución debe ser respetada», ha dicho Merkel, en declaraciones a la prensa congregada en la capital francesa. «No participaremos en la acción en términos militares» ha explicado la canciller.

Merkel ha indicado que su Gobierno ha ofrecido que las tripulaciones alemanas de los aviones de alerta temprana Awacs asuman más misiones en Afganistán para liberar a las tripulaciones estadounidenses de estas aeronaves con el objetivo de que realicen esta labor de vigilancia aérea en Libia. Merkel ha comentado su decisión tras participar en la reunión de líderes internacionales celebrada en París para coordinar la intervención militar contra las fuerzas del coronel Gadafi.

domingo, 5 de diciembre de 2010

Terrorismo: Discurso global

Antecedente histórico

Muchos de los valores promovidos por los estados imperialistas fueron durante siglos la base de los cimientos de una conquista brutal y sangrienta de una gran parte de la tierra, dejando marcada por milenios a las culturas, y esto, en todas las latitudes. 

Estos valores se forjaron principalmente, (en la búsqueda frenética e insaciable de los recursos naturales terrestres y marinos), manteniendo por la fuerza y la violencia armada éstos depósitos de la riqueza junto con control de la infraestructura de producción y los mercados de consumo rentables a los intereses de los monopolios.

El daño al medio ambiente mundial y para la humanidad por estas conquistas no ha sido por mucho el objetivo de una evaluación exhaustiva y meditada, sobre todo porque la historia ha sido objeto de elogios en muchos de los logros de los conquistadores y la resistencia ha sido demonizada. Los restos arqueológicos son aún algunos vestigios de este gran genocidio y el saqueo descarado de los recursos de esos países, pero que han sido rápidamente borrados de la memoria de los hombres. 
El mundo de hoy
En este tercer milenio nada ha cambiado realmente. Los valores son los mismos, los procesos son similares a las del pasado, pero la capacidad de la conquista y la destrucción son ahora mucho más grandes. 
Hoy en día, el sufrimiento, la enfermedad, el hambre y la muerte son la suerte de miles de millones de personas, causados por este proceso, mientras que algunas personas acumulan para sí miles de millones de dólares para que puedan continuar su labor de destrucción. Poblaciones enteras se encuentran marginadas, humilladas, traicionadas, torturadas y asesinadas con la complicidad de los gobiernos nacionales y la pasividad de los defensores de la gobernanza global.
Para los hombres y las sociedades que hoy se transforman gracias a la globalización de las ideas, el comercio internacional desleal y el sistema financiero actual, muere inherentemente la verdad, la belleza y la autenticidad de los bienes, el patrimonio cultural, la diversidad biológica y principalmente la raza humana. Este escenario es cada vez más lo que preside los destinos de la humanidad. Los últimos informes sobre el estado del mundo evocan cada vez más abiertamente esta realidad al mundo de hoy.


I. El ilusorio valor de la equidad
Los valores revertidos (lo que antes era verdad, hoy no lo es), están creciendo en un entorno que destruye la mente, la razón y el sentido común, porque todo se convierte en ilusiones, espejismos, momentos de créditos provisionales y decepciones para la mayoría. El sueño de vivir y tratar de ser felices ha sido sustituido por el de convertirse ricos y poderosos (sustituyendo los valores tradicionales) para hacerse millones mientras a las personas se les sigue destruyendo su salud mental y física, lo cual lleva inexorablemente a una muerte prematura en la mayor indiferencia. Hay los que están abandonados y hay quienes se convierten en depredadores serviles. En este contexto, sólo hay vencidos con lo cual sufre toda la humanidad.
Los conceptos de "desarrollo" promovido por estos gobiernos siguen siendo oficialmente las relacionadas con la egoísta realización personal del individuo. Para el mundo de hoy inexorablemente el tener éxito en lo humano es dominar a los demás, y en la economía ser capaz de hacer inoperantes las virtudes de la sana competencia. Los conceptos de autonomía, la ayuda mutua, la cooperación y la solidaridad son deficientes procesos por el cual con el afán de lucro instantáneo se convierte en el principal objetivo primordial. Todo esto es una ilusión; los estados supuestamente democráticos y controlados por una minoría privilegiada crean conflictos armados prolongados con el apoyo de los medios de comunicación, una enorme deuda de las economías nacionales y para financiar las salidas de las crisis financieras que son  oportunidades económicas para los multimillonarios corruptos y sin escrúpulos.

II. El supremo modus operandi
El discurso engañoso de estos estados, aparentan, de que "la vida debe ser respetada desde el nacimiento hasta la muerte", (aquí sin tocar el tema del aborto, y la anticoncepción) lo trabajan -sólo y profundamente- en el inconsciente de las empresas y los individuos para hacer creer que ésta es la acción dictada a seguir para garantizar que estos "valores"  puedan seguir prevaleciendo y así dominar el pensamiento colectivo.
Para lograr como fin una serie de condiciones, se basan en la ayuda de algunos medios de comunicación para que sean implementados, y se  desplieguen a nivel mundial. El costo de esta implementación y operación corre a cargo de las propias víctimas que se tienen como consumidores o contribuyentes. Estos métodos tienden a monopolizar el espacio público global y muchas son las agencias de prensa internacionales y de publicidad de las grandes corporaciones o empresas dedicándose a transnacionalizar la información. 
El credo esencial que siguen propagando las potencias es el de la legitimidad de su existencia como un poder supremo sobre el destino de todos los habitantes de este planeta o el derecho de intervención para la permanente supervivencia generalizada. Quien pueda estar en contra de éstas normas lo definen como terrorista, surge como enemigo del régimen, es eliminado y se justifica  (como se ha visto en los últimos años), dentro del concepto de la guerra globalizada contra el terrorismo.
Muchas de las decisiones adoptadas por las grandes potencias son buenas para el entorno económico general y por lo tanto para el bienestar de la humanidad. Sin embargo, los esfuerzos para combatir la pobreza y la miseria en los últimos cincuenta años han resultado  un rotundo fracaso. Por ejemplo, se mantiene la ilusión de alcanzar los Objetivos del Milenio o Desarrollo. Estos "objetivos", llevan intrínsecamente la comprensión que son órdenes deben ser ejecutadas por los Estados llamados "democráticos" y ¡"ay de aquellos que se atreven a desafiar el cumplimiento de estos "objetivos"! Es el régimen de facto de la dictadura global que el sistema de la ONU es incapaz de neutralizar y que por lo mismo se ven obligados a colaborar.
Por lo tanto, vemos en primer lugar, un acoso incesante medios de comunicación alabando las "buenas obras" de las potencias imperialistas y el otro una condena a la resistencia correspondiente a los estados del "eje del mal" o designados como organizaciones terroristas, que ya en este momento puede ser cualquier país, que esté en contra de estos principios.
Tratando de revertir esta visión unipolar del mundo y buscar fuera de Occidente. ¿Qué opinión se ofrece a la mayoría de los habitantes de este planeta?
- Los países más poderosos en el ejército también son los más ricos,  concentrándose en ellos más del 80% de la riqueza colectiva, mientras que constituyen menos del 20% de la población mundial. Esta proporción se expone para comprender el grado de desigualdad. Para garantizar la concentración de la riqueza los países más ricos pueden confiar en 65000 a 850 000 empresas multinacionales y sus filiales para que operen como tentáculos en todo el mundo. Así, a través de este arsenal económico, el 2% de la población mundial tendría la mitad de la riqueza mundial.
- El poder de los países ricos ha sido construido a expensas de los países más pobres por las guerras de invasión y la ocupación que han causado muertes, en el siglo XX a 183 millones de personas, la gran mayoría originaria de países pobres.
- Este poder se mantiene a través de la plena subordinación de los países pobres mediante las normas comerciales internacionales dictadas por el mundo más rico y poderoso.
- La acumulación de la riqueza se produjo a expensas del deterioro del medio ambiente mundial y un enorme derroche de recursos vitales, renovables y no renovables.

III. Las acciones terroristas
Teniendo en cuenta que estos hechos no se justifican, hablan de terrorismo de gran envergadura, como el resultado de las intervenciones destinadas a sembrar la división y el miedo y crear las condiciones necesarias para la intervención armada, que sería difícil no considerar también estos actos aterrorizantes hacia la población civil. Las guerras fomentadas, alimentadas o entregadas directamente por las fuerzas imperialistas han creado un clima de terror no sólo durante las operaciones de la guerra por sí, sino también durante largos períodos de tiempo después del fin de las hostilidades. Las sociedades enteras han sido traumatizadas y sufrieron (o sufren) las consecuencias profundas de estas acciones . Los preparativos para estas guerras, la producción de las armas y las decisiones que rodean la aparente liberación es un acto inherentemente terrorista, ya que son sobre todo considerados con la firme  intencional de matar seres humanos, por lo cual podemos afirmar que la amenaza y la muerte en sí, es el acto con el que más se puede aterrorizar. Las guerras de ocupación de Afganistán e Irak puede describirse como la perfecta manifestación del terrorismo practicado y de la cual no se ha justificado plenamente.
En este contexto, los mayores productores y exportadores de armas en el mundo podrían ser colocados en la lista oficial de estados terroristas. En consecuencia, constatamos, en primer lugar los Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China e Israel y otros países que trabajan en esta industria de la muerte. ¿Estos países serían entonces los más grandes protagonistas que impregnan de terror a regiones enteras del planeta? Es precisamente este sentimiento que impulsa a los pobres, oprimidos y asolados por la guerra cuando se detienen por un momento para tratar de comprender los estragos de la geopolítica internacional. Una injusticia por el capitalismo globalizado y destructivo sin conciencia, los gobiernos nacionales sujetos a las potencias imperialistas; las pseudo-democracias legitimadas por los sistemas electorales que a menudo operan en un entorno dominado por las reglas del más fuerte y el deterioro y la destrucción de zonas de vida de los países pobres por la deforestación excesiva, la erosión acelerada del suelo, la desertificación, la sobrepesca y la desenfrenada contaminación de las industrias.

IV. La inversión de las tendencias del discurso global
La política del acuse de terrorismo se debe principalmente para preservar a las grandes potencias que desarrollan las crecientes tensiones dentro y entre los países a alentar a otras naciones a la práctica del terrorismo es su propio estado : al abusar de los derechos humanos y a la erosión de las libertades fundamentales por adopción de leyes contra el terrorismo, las medidas represivas en el mantenimiento del orden público, las asambleas de los escenarios de ataques terroristas para provocar el miedo del público y justificar así el fortalecimiento de la supervisión y el control de la sociedad civil.
Hoy día, en éste contexto pudiéramos pensar que la mayor amenaza para el futuro de la humanidad no es Irán, Corea del Norte, Siria o Venezuela, pero por lo visto el sistema global representado por las grandes potencias y sus aliados más cercanos nos hacen verlo así. Éstas entidades  no dudarán en utilizar todos los trucos y manipular a la opinión pública mundial para lograr sus fines.
Si todos comenzáramos a formularnos una pregunta en nuestra mente acerca de la veracidad o exactitud de las noticias de la prensa internacional como generalmente sobre cualquier tema, aprenderemos a desenmascarar las falsas noticias, y pudiera ser entendible por consiguiente además de cuestionable lo que nos informan con lo cual pudiéramos comprender mejor las motivaciones y las intenciones de éste discurso global. 

Conclusión
La ideología del terrorismo en todos los sentidos es más amenazante cada día y no de eso hay duda, aún así el gran poder destructivo de la capacidad nuclear sigue siendo encabezado por los Estados Unidos de América, seguido por Rusia, China, el Reino Unido, Francia e Israel. Hasta que no  entendamos esta realidad se seguirá viviendo en un clima de terror.

mondialisation.ca