lunes, 4 de marzo de 2013

COMENTARIOS ELEISON CCXCIV GREC – I



GREC – I
Hace algo más de un año, un pequeño libro de unas 150 páginas fue publicado en Francia. Eso debe ser muy embarazoso para los dirigentes de una cierta Fraternidad religiosa pues él demuestra que los esfuerzos de ellos apuntando a la unión con la Nueva Iglesia se remontan de hecho a muchos años, al menos a los años 1990. Por supuesto, si esos dirigentes están orgullosos de sus esfuerzos, no sentirán ningún tipo de remordimiento, pero si ellos durante años han ocultado estos esfuerzos, hay que desear que, por lo menos a los lectores de este librito, se les abran los ojos.


“Para la Necesaria Reconciliación” fue escrito por un sacerdote de la Nueva Iglesia, el Padre Michel Lelong, sin duda porque él, por lo menos, se muestra abiertamente orgulloso del papel de primer plano que él ha tenido en la tentativa del GREC para llevar a buen término la “necesaria reconciliación” del Vaticano II con la Tradición, o sea de las autoridades Romanas con la Fraternidad San Pío X. Ordenado en 1948 y profundamente implicado en las relaciones interreligiosas incluso aún antes del Concilio Vaticano II, en particular con el Islam, saludó “con alegría y esperanza” (¿suena familiar? –¿Gaudium et Spes?) el Concilio que se esforzaría en adaptar la Iglesia a los tiempos modernos. Uno de sus colaboradores laicos en esta tarea fue un distinguido diplomático francés y alto funcionario gubernamental, Gilbert Pé rol, Embajador de Francia en el Vaticano de 1988 a 1992.


Como diplomático profesional y católico practicante, Pérol creía profundamente en la necesidad de reconciliar la FSPX, verdaderamente católica, con el Vaticano, sin duda católico. ¿Cómo pues podría darse la menor oposición entre los dos? ¡Los dos eran Católicos! La oposición no tenía pues por que existir. Por ello en 1995 redactó el esquema de una solución en un texto corto que serviría de carta magna para lo que sería el GREC, un laboratorio parisino de ideas que recibió su nombre a partir de las iniciales del Grupo de Reflexión Entre Católicos. Haciéndose eco del drama de millones de Católicos desgarrados desde los años 1960 entre el Concilio y la Tradición, el texto de Pérol merece un momento de atención.


No siendo él un teólogo, según dice él mismo, él piensa que la situación actual de la Iglesia y del mundo requiere que el problema de las divisiones entre Católicos, después del Concilio, tendría que ser reformulado “en términos totalmente nuevos”. Es más bien como diplomático que él propone que, por un lado, Roma tiene que admitir que ha gravemente maltratado el rito Tridentino de la Misa y tiene que levantar las excomuniones de 1988, mientras que por el otro lado, la FSPX no tiene que rechazar totalmente el Concilio y debe reconocer que Roma es siempre la mas alta autoridad en la Iglesia.


En otras palabras, como diplomático, Pérol proponía que con sólo algunas pequeñas concesiones mutuas, de una parte y de otra, entonces la lucha encarnizada vería esfumarse su aspereza al desaparecer la oposición entre el Concilio y la Tradición, y todos los Católicos podrían de nuevo vivir felices para siempre. De tal manera que él mismo, como millones de otros Católicos, no se verían en la obligación de elegir entre abandonar Roma para salvar a la Tradición o abandonar la Tradición para salvar a Roma. ¡Maravilloso! ¡De vuelta a la zona confortable de los años 1950! Pero los años 1950 se han ido para siempre. Entonces, ¿Dónde está el error en su razonamiento?


Se encuentra justo en el principio cuando él dice que no es teólogo. Es cierto, puede no haber sido un teólogo profesional, pero todo Católico debe ser un teólogo amateur, o, mejor dicho, debe conocer su catecismo, porque es solamente a la luz de su doctrina que él puede juzgar cuestiones de Fe. Cuando Nuestro Señor nos advirtió que hay que discernir entre los corderos y los lobos (Mt.VII,15-20) ¡no se dirigía solamente a los teólogos profesionales! Así, Pérol renunciando a la “teología” en favor de la diplomacia, constituye un ejemplo más de la incapacidad del hombre moderno de aprehender la importancia de la doctrina. Esta incapacidad es la lección más importante que hay que sacar de este librito sobre el GREC.


Kyrie eleison.


bwsig3

viernes, 7 de diciembre de 2012

¿Guerra simulada para instalar el NWO?


Una de las necesidades que alguna vez se declararon como indispensables para la unión de las naciones de todo el mundo es la de un ataque extraterrestre. El mismo Ronald Reagan, ex presidente de USA, sorprendió en una Asamblea General de la ONU diciendo que justamente eso era lo que necesitaba el mundo para unirse.

Este razonamiento dio lugar a numerosas especulaciones acerca de las intenciones de las élites planetarias de establecer un gobierno mundial a través de un engaño masivo llamado Proyecto Blue Beam. El proyecto, denunciado por el periodista Serge Monast (curiosamente muerto poco después de su denuncia), consistiría en un plan de engaño masivo para simular un ataque ET que unificara por cohersión a todas las naciones del mundo bajo un solo mando.

Y aparentemente ese plan de engaño o sea amenaza real está buscando concretarse: la semana pasada, se dieron a conocer informes de buques de guerra chinos llegaron a la costa de USA, California para unirse a sus similares norteamericanos conformando la mayor flota naval jamás vista. 


Una agencia de inteligencia de Asia informa que ha estado sucediendo una operación combinada de la flota entre USA y China, en una operación de combate total contra lo que nos dice sería una"amenaza extraterrestre muy hostil".

Las verificaciones de las operaciones de las flotas han sido muchas, no ha habido ninguna confirmación desde el lado estadounidense. La verdadera naturaleza tanto de la amenaza y la magnitud de la fuerza militar multinacional utilizada está más allá de cualquier nivel de clasificación imaginable terrestre. 

Algunos Rumores que circular por las Redes Sociales: 

- Naves extraterrestres están operando desde bases submarinas. Avanzadas armas suborbitales se han implementado en plataformas como "pruebas" en la Base de la fuerza aérea de Vandenburg. Estos están armados con armas de energía nuclear. 

- El seguimiento de UFO se ha movido de lo convencional a la nano-tecnología con sensores microscópicos que se utiliza para detectar comportamientos como divisiones dimensionales y distorsiones en el tiempo, cosas que antes sólo se veían en series de TV como Fringe y expedientes X. 

- Un memorándum real clasificado muy corto menciona únicamente lo siguiente: La oposición es extraterrestre y extremadamente agresivo y hostil. La amenaza representa un "peligro claro y presente" y se localiza en la cuenca del Pacífico.

Durante varios meses en este año, ha habido revelaciones atadas al tema UFO. Un avistamiento de ovni real había sucedido en Corea del Sur.

Después de eso, inmediatamente internet se había inundado en YouTube con videos UFO falsos fabricados, algunos con "calidad y técnología de próxima generación".

Hace 6 semanas un "grupo de estudio" fue designado fuera de la OTAN y otra en Asia para mirar el patrón de los videos UFO que se publican en la red.

La información ha sido tomada de un artículo publicado en la revista digital militar especializada Veterans Today en USA. La noticia fue publicada el Lunes 17 de Septiembre 2012 con el título: UFO War (Guerra OVNI), el artículo es escrito por Gordon Duff, senior editor de la revista.

Lo cierto es que llama muchísimo la atención que ésta revista digital, para nada sensacionalista o especializada en asuntos OVNI´s, aborde tan directamente el asunto.


Visto aquí

sábado, 1 de diciembre de 2012

AL SERVICIO DEL REY DEL MUNDO


Después de dos guerras mundiales, el Concilio no podía dejar de hablar de la paz entre los pueblos. ¿Se ofrecerá el Papa, Vicario del Príncipe de la paz, como instrumento de Dios para establecer en el mundo la paz de Cristo? Es la función que cumplió el Romano Pontífice en la Cristiandad medieval, pero ahora se juzga eso imposible, porque el poder eclesiástico no debe obrar directamente en el orden mundano. Para explicar la relación entre ambas esferas se ha encontrado un nuevo concepto: el de «sacramento».

Las realidades espirituales deben obrar como causas ejemplares de las temporales, esto es, como signos eficaces.

La unidad y la paz de la esfera espiritual -entiéndase: la unidad de todas las religiones alcanzada por la pacificación del diálogo ecuménico, en lo que supuestamente consiste la paz de Cristo- debe ser un ejemplo que motive a las naciones a unirse entre ellas y alcanzar la paz en la esfera terrena: «La paz sobre la tierra, nacida del amor al prójimo, es imagen y efecto de la paz de Cristo que procede de Dios Padre» (Gaudium et spes n. 78); «la Iglesia, en virtud de la misión que tiene de iluminar a todo el orbe con el mensaje evangélico y de reunir en un solo Espíritu a todos los hombres de cualquier nación, raza o cultura, se convierte en señal de la fraternidad que permite y consolida el diálogo sincero» (n. 92). Esta idea, desarrollada enLumen gentium¹, no es explicitada en Gaudium et spes, sino que está presente como telón de fondo; nunca tampoco se utiliza el término «sacramento», pero si está presente el concepto, como lo muestran los textos citados.

La más grave consecuencia de este error está en que, olvidando que la única autoridad capaz de promover eficazmente la paz internacional es el Papa, el concilio aboga por la constitución de una autoridad política mundial con poder sobre las naciones  como para impedir las guerras; éste es el principal reclamo de Gaudium et spes: «Mientras exista el riesgo de guerra y falte una autoridad internacional competente y provista de medios eficaces, una vez agotados todos los recursos pacíficos de la diplomacia, no se podrá negar el derecho de legítima defensa a los gobiernos» (n. 79); «debemos procurar con todas nuestras fuerzas una época en que, por acuerdo de las naciones, pueda ser absolutamente prohibida cualquier guerra. Esto requiere el establecimiento de una autoridad pública universal reconocida por todos, con poder eficaz para garantizar la seguridad, el cumplimiento de la justicia y el respeto de los derechos» (n.82).

Ahora bien, por necesidad teológica, la única autoridad con poder eficaz para impedir las guerras que no sea el Vicario de Cristo, será la del Anticristo. Estimado lector, ¡no estamos haciendo apocalipsis-ficción! Si no es el Príncipe de la Paz quien establece el orden de la justicia entre los pueblos por medio de los poderes que le ha comunicado a su Vicario, será el Príncipe de las tinieblas quien lo haga por medio de los poderes que le alcance a su primogénito, el Anticristo. Son las fuerzas que hay en juego, y no es posible otra cosa.

¿La instauración de qué reino, entonces, tiende a preparar con todas sus fuerzas el Concilio Vaticano II?



Prometeo. La religión del hombre. P. Álvaro Calderón

¹Lumen gentium 9: 
"La congregación de todos los creyentes que miran a Jesucristo como autor de lasalvación, y principio de la unidad y de la paz, es la Iglesia convocada y constituida por Dios para que sea sacramento visible de esta unidad salutífera".

ONU-FNUAP: SIGUEN INVENTANDO DERECHOS HUMANOS.


Fuentes: UNFPA State of World Population 2012; The Washington Post, 14-11-12.

 “La planificación familiar es un derecho humano básico, como el derecho al agua potable, a la alimentación y a la vivienda” (UN Wire, 14-11-12). Entre los objetivos del Fondo para la Población figura universalizar el uso de la abortiva “contracepción de emergencia”.

Planificación familiar, lo mismo que salud reproductiva, significa aborto y esterilización


El Fondo para la Población de la ONU (FNUAP-UNFPA), dio a conocer el 14 de noviembre, su informe anual sobre el estado de la población mundial, titulado Sí a la opción, no al azar: planificación de la familia, derechos humanos y desarrollo.

Según el informe hay 222 millones de mujeres en los países en desarrollo “que carecen de acceso a servicios fiables y de alta calidad de planificación de la familia, (…) lo cual las coloca en situación de riesgo de tener embarazos no deseados”, y agrega que, “en los países desarrollados, hay altos niveles de embarazo no deseado, especialmente entre adolescentes, personas pobres y minorías étnicas”.

Continúa el documento diciendo: “La enorme necesidad insatisfecha de planificación de la familia persiste, pese a los acuerdos y tratados internacionales de derechos humanos, que promueven los derechos de las personas a adoptar sus propias decisiones acerca de cuándo tener hijos y con qué frecuencia. Actualmente, hay un reconocimiento casi universal de que la planificación de la familia es un derecho intrínseco, afirmado y sostenido por muchos otros derechos humanos. Dado que se trata de un derecho, la planificación voluntaria de la familia debería estar al alcance de todos, y no solamente de los más ricos o los más privilegiados”. (…)

“Asegurar el acceso universal a la planificación voluntaria de la familia es cuestión de protección de los derechos humanos; pero también es cuestión de desarrollo económico y social”.

“Satisfacer totalmente la necesidad de planificación de la familia de todas las mujeres, costaría 8.100 millones de dólares anuales”.


“En julio de 2012, el UNFPA, el Departamento del Reino Unido para el Desarrollo Internacional, la Fundación Bill y Melinda Gates y otras entidades, organizaron una reunión en la cumbre en la que se obtuvieron promesas de contribuciones, de 2.000 millones de dólares por parte de los países en desarrollo y de 2.600 millones de dólares por parte de los donantes, a fin de poner la planificación voluntaria de la familia a disposición de 120 millones adicionales de mujeres y niñas adolescentes en los países en desarrollo para 2020. Es necesario lograr un apoyo financiero mucho mayor y un compromiso político mucho más firme a fin de llegar a eliminar la totalidad de las necesidades insatisfechas y posibilitar que cualquier persona ejerza su derecho a la planificación de la familia”.

Distribución de anticonceptivos y drogas abortivas: condición para el desarrollo


Los objetivos que fija el informe del Fondo para la Población son:


“1) Acrecentar radicalmente su apoyo financiero y su compromiso para asegurar que la planificación de la familia basada en los derechos humanos esté a disposición de todos quienes la deseen, cuando la deseen, y que los servicios, los suministros y la información sean de alta calidad.

2) Promover la planificación de la familia en calidad de derecho, cuyo ejercicio posibilita la consecución de toda una gama de otros derechos.

3) Integrar la planificación voluntaria de la familia en el desarrollo económico y social más amplio, debido a que la planificación de la familia fortalece a ambos por igual.

4) Eliminar los obstáculos de índole económica, social, logística y financiera que se oponen a la planificación voluntaria de la familia, de manera que toda persona que opte por utilizarla, tenga acceso a ella.

5) Reducir la cantidad de embarazos no deseados y de abortos, acrecentando la disponibilidad, la fiabilidad y la calidad de los suministros y los servicios de planificación de la familia.

6) Poner los programas de planificación de la familia a disposición de la gama completa de usuarios, entre ellos, adolescentes, personas no casadas y todos los demás que los necesiten.

7) Incluir la anticoncepción de emergencia en la gama de suministros disponibles por conducto de los programas de planificación de la familia.

8) Involucrar a los hombres y a los adolescentes varones en la planificación de la familia, para su propio beneficio y para apoyar el derecho de las mujeres y las niñas a utilizar anticonceptivos.”


Recordemos que el nigeriano Babatunde Osotimehin, Director Ejecutivo del Fondo desde enero de 2011, desde el comienzo de su mandato insiste en que “la protección de la salud reproductiva y los derechos reproductivos es fundamental para nuestro futuro colectivo y para el desarrollo sostenible”. Para Osotimehin el acceso universal a la salud reproductiva, es indispensable para alcanzar los Objetivos del Milenio para el Desarrollo.

noticiasglobales

domingo, 2 de septiembre de 2012

Urge Israel a comunidad internacional a dar ultimatum a Irán

El premier Benjamin Netanyahu, pide a las potencias mundiales marcar una clara línea roja respecto a las actividades nucleares de Teherán.


JERUSALÉN, 2 de septiembre.- El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, instó el domingo a las potencias mundiales a marcar una "clara línea roja" para limitar las actividades atómicas de Teherán, y dijo que no habían podido convencer a la comunidad internacional de impedir a Irán obtener armas nucleares.

Los comentarios de Netanyahu son una muestra más de la creciente impaciencia de Israel para con su principal aliado, Estados Unidos, y otros países que han presionado para dar más tiempo a la diplomacia y las sanciones y evitar un ataque israelí en solitario en contra Irán.

"Creo que debe decirse la verdad: la comunidad internacional no está colocando una clara línea roja para Irán, e Irán no ve la determinación internacional de detener su programa nuclear", declaró Netanyahu a su gabinete.

"A menos que Irán vea esta clara línea roja y una clara determinación, no va a parar de seguir adelante con su programa nuclear, e Irán no debe tener armas nucleares", agregó.

Aunque Netanyahu no nombró a Estados Unidos ni al presidente Barack Obama en sus críticas, autoridades israelíes han dicho que esperan palabras más fuertes por parte del mandatario sobre una posible acción militar de su país en Irán.

Obama, quien tiene una fría relación con Netanyahu, ha insistido en que no permitirá a Irán producir armas atómicas y que todas las opciones están sobre la mesa.

El sábado, Tzachi Hanegbi, un influyente legislador israelí y hombre de confianza de Netanyahu, dijo que "la retórica del presidente de Estados Unidos es demasiado imprecisa y muy amorfa", y que Irán no se estaba tomando en serio sus palabras.

En un año eleccionario en Estados Unidos, el candidato republicano Mitt Romney también ha criticado duramente a Obama por su falta de severidad en el manejo del tema Irán.

Teherán dice que está procesando uranio para alimentar una proyectada red de plantas nucleares que le permita exportar más petróleo y gas. Estados Unidos y sus aliados acusan al país asiático de llevar a cabo un intento encubierto por desarrollar la capacidad de producir bombas nucleares.

Israel, que se supone posee el único armamento nuclear en Oriente Medio, ve la posibilidad de un Irán con armas nucleares como una amenaza para su existencia. 

domingo, 22 de julio de 2012

La llegada del "Islam Francés"

El gobierno socialista en Francia ha inaugurado una nueva mega-mezquita de París como un primer paso hacia la "progresiva construcción de un Islam francés".



La nueva mezquita, ubicada en el suburbio de Cergy-Pontoise, al norte de París, no sólo es amplia en sus dimensiones, también es muy visible y simbólica: su altísimo minarete, que ha sido deliberadamente diseñado para cambiar el horizonte del barrio residencial siendo más alto que cualquier aguja de iglesia en la vecindad, se hace "el nuevo símbolo del Islam en Francia."

La cúpula azul también tiene una importante dimensión política. El presidente francés, François Hollande, debe su victoria electoral del 6 de mayo a la gran participación de los votantes musulmanes, que emitieron los votos decisivos que impulsaron a Hollande al Palacio del Elíseo. Ahora es el momento de recuperación política, y la mezquita en Cergy es una de, al menos, 150 nuevos proyectos de mezquita que el gobierno socialista se ha comprometido a apoyar.

Hablando en nombre del Presidente Hollande en la ceremonia de inauguración de la mezquita en Cergy, el ministro el Interior francés, Manuel Valls, articula la política del Gobierno socialista  frente a la construcción de nuevas mezquitas en Francia. Declaró: "Una mezquita, cuando se erige en la ciudad, dice una cosa simple: El Islam tiene su lugar en Francia".

La mega mezquita, de 2.000 metros cuadrados, tres pisos, con capacidad para 1.500 fieles, tiene dos salas de oración principal (uno para hombres y otro para mujeres), salas de abluciones, dos cocinas, un salón de té, un apartamento y la oficina del imán, una sala funeraria, aulas y un salón de usos múltiples.

La oficina del alcalde en Cergy, que es controlada por el Partido Socialista, ha tratado de restar importancia a las preocupaciones locales sobre el tamaño de la mezquita, que tiene un precio de 3,7 millones de euros.  Ha justificado el proyecto con el argumento de que la mezquita se financia exclusivamente a través de donaciones locales (muchas, si no la mayoría de las mezquitas más importantes de Francia y otros países europeos, son financiadas por gobiernos extranjeros, como Marruecos y Arabia Saudita).

Sin embargo, el alcalde socialista de Cergy, Dominique Lefebvre, ha trabajado activamente para hacer que el proyecto de la mezquita sea una realidad, eludiendo las leyes francesas sobre la laicidad. Bajo su liderazgo, el Ayuntamiento acordó proporcionar a la mezquita un contrato de arrendamiento de la tierra, en alquiler muy bajo, por un período de 99 años. El ayuntamiento también acordó proporcionar a la mezquita una garantía bancaria por lo que podría obtener un préstamo de 2,5 millones de euros para su construcción.

Lefebvre ha justificado sus esfuerzos en favor de la mezquita diciendo que quiere " garantizar el ejercicio libre de la religión . " Sin embargo, en la ceremonia de inauguración de la mezquita,también bromeó : "A menudo me preguntan si el minarete es más alto que el campanario de la iglesia."

Por otra parte, un tribunal de apelaciones francés ha concedido el permiso para la construcción de una mega mezquita en la ciudad sureña de Marsella , el hogar de la mayor comunidad musulmana en Francia.

La sentencia, que revoca una decisión de octubre 2011 por un tribunal inferior para anular el permiso de construcción de la mezquita, representa una gran victoria para los defensores de la mezquita, durante mucho tiempo considerado como el símbolo más grande y más potente de su lugar de crecimiento del Islam en Francia.

El proyecto de 22 millones de euros que tendría la Gran Mezquita , que cuenta con un minarete de 25 metros de alza (82 pies) de alto, y espacio para hasta 7.000 fieles en una inmensa sala de oración - construido en el lado  norte del puerto viejo de Marsella en el distrito de Saint-Louis, , un barrio de mezcla étnica que sufre de pobreza y  alto desempleo .

Tras varias décadas en la planificación, al proyecto se le concedió un permiso de construcción en noviembre de 2009. En ese momento, funcionarios de la ciudad dijeron que la nueva mezquita ayudaría a la comunidad musulmana a integrarse mejor en la corriente principal y fomentar una forma más moderada del Islam.

La primera piedra angular de los 8.300 metros cuadrados del proyecto fue colocada en mayo de 2010. La elaborada ceremonia de colocación de la piedra contó con la presencia de líderes religiosos musulmanes y  políticos locales, así como más de una docena de diplomáticos de países musulmanes.

La construcción de la Gran Mezquita - que incluirá una escuela coránica y una biblioteca, así como un restaurante y salón de té - estaba programado para comenzar en febrero de 2012. Pero el proyecto ha enfrentado una dura oposición de los residentes y negocios locales. Quienes se oponen a la Gran Mezquita, han argumentado que estaría fuera de armonía con el tejido económico y social del barrio. El fallo del tribunal de apelación, de fecha 19 de junio, significa que la construcción de la mezquita puede continuar sin obstáculos.

En octubre de 2011, el periódico francés La Marsellesa publicó extractos de un informe de inteligencia filtrado sobre el surgimiento del Islam en Marsella, que es ahora el hogar de unos 250.000 musulmanes.

La confidencialidad de siete páginas del documento, elaborado por la inteligencia doméstica en la región francesa de Bouches-du-Rhône en marzo de 2011, advierte en contra de la construcción de la gran mezquita: "Este edificio dominaría toda una parte de la ciudad ... sería visible desde la mayoría de las principales carreteras que rodean la mezquita ... la mezquita es considerada agresiva hasta el punto que en un referéndum local sobre el asunto daría resultados al menos equivalentes, y tal vez más pronunciados que la votación organizada en la Confederación Suiza el año pasado [el voto suizo para prohibir los minaretes ]. "

El informe también señala que aunque "el número de personas [en Marsella] que se han radicalizado hasta el punto de apoyar a los yihadistas es relativamente baja, el fundamentalismo islámico ha progresado hasta el punto en el que se ha ganado a la mayoría de la población musulmana."

El informe describe a la población musulmana de Marsella como una población "marginada y mal informada, inculta y con un entendimiento limitado, incluso de su propia religión, al encontrarse en manos de los autoproclamados imanes que no son más competentes que sus rebaños, pero lo suficientemente carismáticos para obtener su obediencia. "

El documento concluye con la afirmación de que los musulmanes en Francia parece que quieren que el Estado intervenga en los asuntos religiosos: "Es interesante observar que la mayoría de los musulmanes les resulta natural para el estado para organizar la práctica religiosa, incluso por la fuerza si es necesario, y que muchos de ellos incluso declaran que no entienden la neutralidad de Francia en esta materia ".

Lo mismo podría decirse del Partido Socialista francés, que, gracias a la ideología y la conveniencia política, se inclina cada vez más para dar cabida a las demandas musulmanas. Durante su campaña electoral, Hollande ofreció una amnistía a todos los cerca de 400.000 inmigrantes ilegales musulmanes en la actualidad en Francia. También se comprometió a cambiar las leyes electorales franceses para que los residentes musulmanes sin la nacionalidad francesa se les permita votar en las elecciones municipales a partir de 2014.
 
Estas medidas, de aplicarse, permitirían al Partido Socialista reforzar su control sobre el poder político, tanto a nivel regional y nacional. A medida que la población musulmana políticamente activa en Francia continúa creciendo, y como la mayoría de los musulmanes en el país  votan a los partidos socialistas y de izquierda, los partidos conservadores encuentran cada vez más difícil ganar las futuras elecciones en Francia.

Uno de los resultados previsibles de esta política será la construcción de más mezquitas patrocinadas por el gobierno de Francia, todo en nombre del multiculturalismo, por supuesto.

miércoles, 11 de julio de 2012

Londres 2012: ¿misiles sólo para aparentar?


Misiles antiaéreos serán instalados en Londres como parte del despliegue de seguridad de los Juegos Olímpicos para evitar ataques terroristas. Pero, ¿realmente podrían llegar a ser utilizados? ¿Cuáles son los riesgos?
Los misiles tierra-aire estarán ubicados en seis puntos de la ciudad. Serán una mezcla de misiles Estoque (Rapier) -utilizados en el conflicto de las islas Malvinas/Falklands hace 30 años- y misiles Starstreak de alta velocidad, que tienen un alcance más corto, pero son más rápidos.
Su ubicación en zonas urbanas ha preocupado a algunos residentes, en especial a quienes viven en la torre Fred Wigg en Waltham Forest -en el norte de Londres- quienes incluso llevaron el caso a una corte para intentar detener la instalación, aunque sin éxito.
El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha dicho que no existe una amenaza específica y que el despliegue de misiles es una medida de seguridad similar a la que fue desplegada en los Juegos Olímpicos de Pekín en 2008 y los de Atenas en 2004.
El secretario de Defensa, Philip Hammond, ya había anunciado el mes pasado que el próximo 14 de julio entraría en vigor una zona de exclusión aérea alrededor del Parque Olímpico.
¿Guerra psicológica?
Los misiles Estoque ubicados en plácidas zonas verdes son un recordatorio de cuán enfocados en la seguridad están los Juegos Olímpicos modernos.
"Esta es la primera vez que vemos misiles tierra-aire de esta manera en el Reino Unido", asegura Ben Goodlad, analista de IHS Jane's (editorial británica especializada en temas militares), quien además agregó que "su implementación no puede ser vista como un asunto puramente de espectáculo".
"Los planificadores han analizado cuidadosamente las capacidades necesarias para hacer frente a situaciones particulares, sin importar lo poco probables que sean. Los lugares elegidos para situar los misiles han sido cuidadosamente seleccionados con esta idea en mente".
Antes de la decisión judicial del martes, el Ministerio de Defensa había advertido: "Creemos que los misiles que serán ubicados en la torre Fred Wigg son parte esencial del plan de seguridad, por lo que continuaremos presionando para su despliegue en el lugar".
Tobias Feakin, del Instituto Real Unido para la Defensa y los Estudios de Seguridad, dijo que mostrar esa capacidad militar es una respuesta normal.
"Los militares se han asegurado de que los misiles salgan en televisión, siguiendo la teoría de disuasión militar de mostrar la capacidad al adversario, para que (los posibles atacantes) se den cuenta de la magnitud con la que tendrían que lidiar".
El último recurso
La semana pasada, el Ministerio de Defensa emitió un comunicado sobre sus planes de seguridad, después de que en mayo se llevara a cabo un ejercicio con lanzadores de misiles desarmados.
"En conjunto, los sistemas incluyen una amplia gama de capacidades de defensa aérea, incluidos equipos de radar y detección, así como armas que proporcionarán un poderoso elemento de disuasión y protección contra la amenaza de un ataque desde el aire."
El especialista en Defensa de la BBC, Jonathan Beale, dijo que "esto es para tranquilizar a los aliados y a las demás naciones que compiten en los juegos, particularmente a Estados Unidos".
Los misiles serán el respaldo del destacamento de cuatro aviones de combate Typhoon que patrullarán los cielos y que -de ser necesario- derribarán cualquier aeronave sospechosa. Equipos de francotiradores en helicópteros estarán preparados para hacer frente a objetivos más lentos, como aviones ultraligeros.
De hecho, Feakin asegura que los misiles serán "el último recurso".
Se cree que el primer ministro, David Cameron, será en última instancia el responsable de tomar cualquier decisión relacionada con el derribo de un avión a través de defensas basadas en tierra (GBAD, por sus siglas en inglés).
Sin embargo, el derribo de un "avión suicida" -bien sea de una avioneta o de un avión secuestrado- sería muy distinto al de un avión militar sobre un campo de batalla.
"El riesgo de usar uno de estos sistemas es que cualquier avión derribado causará daños colaterales a las zonas residenciales que rodean el estadio olímpico", dice Goodlad.
"Sin embargo, esto debe equilibrarse con las posibles consecuencias de no derribar una amenaza potencial, como un avión estrellándose en un estadio con capacidad para 80.000 personas".
Problemas de comunicación
Feakin cree que el hecho de que el Ministerio de Defensa haya sido llevado a juicio por los residentes descontentos que reclaman la falta de consulta es un incidente desafortunado.
"Creo que se podría aprender de la manera en la que se transmitió esta información pública. Se trata de un entorno urbano en donde tradicionalmente no ha habido militares desplegados. A mi parecer, ellos harán un trabajo fantástico -ya lo han hecho en eventos como Wimbledon- pero la manera en la que se le comunicaron los planes a la gente ha debido ser más efectiva".
Feakin añade, sin embargo, que otros métodos serán utilizados para frustrar cualquier complot que busque perturbar los Juegos.
"Desde el año 2.000 los organismos de seguridad han aprendido mucho, no solo acerca de las amenazas, sino de las maneras de contrarrestarlas".
Si existe un plan serio de ataque a los Juegos desde el aire, dijo, el objetivo sería tratar con él mucho antes de que llegue a un aeropuerto.






viernes, 8 de junio de 2012

PARA LA ONU: INMINENTE LA GUERRA EN SIRIA




El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, alertó este jueves de que el peligro de una guerra civil en Siria es "inminente y real", al tiempo que afirmó que el Gobierno de Bachar Al Assad "ha perdido toda la legitimidad".
"Los peligros de una guerra civil a gran escala son inminentes y reales, por lo que pido al presidente Al Assad que cumpla de manera urgente e incondicional con los puntos del plan de paz", dijo Ban ante la Asamblea General, que celebra una sesión extraordinaria sobre Siria con las recientes matanzas como telón de fondo.
Apremió también al Gobierno sirio a que deje trabajar sin trabas a los observadores de la ONU y confirmó que uno de los vehículos de los "cascos azules" desarmados recibió un disparo cuando se dirigía a la localidad de Morek después de que les impidieran entrar Al Qubeir, escenario el miércoles de una nueva matanza.
"Se les ha impedido el acceso (a Al Qubeir) a los observadores de la ONU, que trabajan por llegar al lugar de los hechos, y acabo de saber que, mientras trataban de hacerlo, han recibido disparos de armas ligeras", explicó Ban ante el plenario de Naciones Unidas, que guardó un minuto de silencio por las víctimas de la crisis siria.
El máximo responsable de la ONU condenó la "perturbadora y repugnante" matanza perpetrada en Al Qubeir, que calificó además de "barbarie indescriptible", y aseguró que "cualquier régimen o líder que tolera tal masacre ha perdido su humanidad".
Ban aseguró que el presidente Al Assad y su Gobierno "han perdido toda la legitimidad" y defendió que el plan del enviado especial a Siria, Kofi Annan, sigue siendo "la pieza central" de los esfuerzos internacionales para frenar el conflicto sirio.
Pese a ello y ante "una situación que se deteriora" , dijo que le gustaría ver "nuevas conversaciones internacionales" para buscar soluciones a la crisis siria, cuya evolución "nadie es capaz de predecir, por lo que deberíamos estar preparados para cualquier eventualidad y responder a cualquier escenario".
Kofi Annan, por su parte, también condenó "con horror" la matanza de Al Qubeir y dijo que sus responsables deben "rendir cuentas", al tiempo que aseguró que la comunidad internacional "no puede dejar que las masacres se conviertan en la realidad de todos los días en Siria", donde "la crisis escala y la violencia empeora a diario".
"Debo de ser franco y confirmar que el plan de paz no se cumple", dijo Annan a la Asamblea, al tiempo que admitió que, pese a su mediación, el presidente Al Assad "no ha cambiado" sus tácticas y recordó que "la primera responsabilidad para cesar la violencia es del Gobierno" de Damasco.
"Ha llegado el momento de determinar qué más se puede hacer para lograr que se cumpla el plan y qué otras opciones tenemos para responder a la crisis", dijo el ex secretario general de la ONU, que pidió a la comunidad internacional actuar "rápido" y llevar "la unidad a otro nivel".
"Cuanto más esperemos, más radicalizado estará el país y más difícil será encontrar una solución política al conflicto", subrayó.
El enviado especial comparecerá también en unas horas junto a Ban ante los miembros del Consejo de Seguridad, que esperan conocer sus nuevas propuestas para revitalizar el plan de paz de seis puntos, dañado por la persistencia de la violencia, y cuya prioridad es diseñar un plan concreto de transición para el país árabe.

lunes, 14 de mayo de 2012

PRIMER GENOCIDIO DE LA HISTORIA MODERNA

LA VENDÉE CAMPESINA Y CATÓLICA, LEVANTADA EN ARMAS CONTRA LOS “SIN DIOS” JACOBINOS


De Revista Arbil # 60 por Gustavo Carrère





Cada vez más historiadores hablan de este acontecimiento como el “Primer Genocidio de la Historia Moderna”. En él, los jacobinos pusieron en práctica lo que se puede considerar un ensayo general de “Solución Final”

Situación religiosa

Hace unos doscientos años que Francia dejó de reconocerse a sí misma como La fille aînée de l’Eglise —La hija primogénita de la Iglesia—. No era injusto ese título, ni mucho menos, porque la nación más extensa, más moderna y la más culta del continente europeo tenía una sociedad católica. De los 26 millones de franceses, sólo 40.000 eran judíos y 500.000 protestantes. Sí, se sabían parte de la Iglesia universal, pero conscientes de su peso específico: 139 diócesis y 40.000 parroquias, en 1789; 135 obispos, alrededor de 70.000 sacerdotes seculares —un cura por cada 364 feligreses—, unos 30.000 religiosos y 40.000 religiosas. Con razón escribió François Furet que Francia, en vísperas de la Revolución Francesa, tenía un paisaje católico, pues iglesias, ermitas, santuarios y monasterios integraban y, no pocas veces, modelaban pueblos y ciudades.
El estallido de la Revolución Francesa, 14 de julio de 1789, lleva a la creación de un nuevo concepto de Estado y sociedad, bajo el lema: “libertad, igualdad, fraternidad o muerte”. En el nuevo régimen los estamentos propios del orden natural deben desaparecer en beneficio de la nación francesa –ente subversivo-; comienza así el ataque sistemático contra la Iglesia Católica, institución vital en la sociedad gala y pilar fundamental para el sostenimiento de la Monarquía. Surgen así los adoradores de la diosa Razón, de la diosa Libertad y de la diosa Humanidad, que buscan reemplazar la fe católica.
Con la finalidad de desmantelar la Iglesia Católica, se van sucediendo cronológicamente las siguientes disposiciones revolucionarias:

  • 4 de agosto de 1789: se produce la abolición de los derechos feudales por la Asamblea nacional.
  • 24 de agosto de 1789: se vota por la supresión de los diezmos.
  • 2 de noviembre de 1789: se produce la nacionalización de los bienes del clero y su conversión en bienes nacionales para su posterior venta en beneficio del Estado.
Estas medidas que anulan en definitiva el poder de la Iglesia Católica en Francia tienen diversas consecuencias como la separación Iglesia-Estado y la formación del primer Estado aconfesional, la desaparición del patrimonio artístico francés, la asunción por el Estado de la educación y la asistencia social por el desmantelamiento de la red educativa y asistencia de la Iglesia y la manutención del clero por el Estado. Esta última a consecuencia de la desamortización de los bienes de la Iglesia que contrae la pérdida de su independencia económica.


  • Febrero de 1790: se prestó el primer juramento de obediencia a la Constitución; se trataba de una simple declaración de fidelidad a la nación, al monarca y a las decisiones de la Asamblea Constituyente. La totalidad del clero prestó su juramento, con la excepción del obispo de Narbona, Mons. Dillon
  • 13 de febrero de 1790: se produce la abolición de los votos religiosos, lo que significa la supresión de las órdenes regulares. Se exclaustra a monjas y frailes, se incautan o incendian muchos conventos.
  • 18 de agosto de 1791: se suprimen las congregaciones seculares.
Estas medidas reducen los efectivos de la Iglesia Católica a los curas diocesanos, pero para ellos también hay una medida de reorganización que les pondrá a las órdenes directas del Estado.

  • 12 de julio de 1790: se aprueba la Constitución Civil del Clero, que es la base angular de la instauración de una nueva iglesia y la destrucción total de la vigente hasta entonces. Esta reordenación consiste en diseñar de nuevo las diócesis que deben coincidir con los limítrofes de los departamentos. Sin embargo, esta medida significa la supresión de 53 diócesis. Al mismo tiempo la reordenación parroquial, en realidad consiste en la supresión de cuatro mil parroquias. En cuanto al personal de la nueva iglesia, la elección de los obispos y párrocos por una asamblea de electores (ciudadanos activos), pero que por el censo está reducido a las clases más acomodadas de la sociedad. Además la ordenación de los curas será por los obispos, pero estos serán por el metropolitano y no por el Papa, es la ruptura con Roma. Se reorganiza la Iglesia Francesa, sin contar con Roma. Se introduce el culto a la Diosa Razón. Se obliga a jurar la «Constitución» a obispos, sacerdotes y religiosos, con lo cual se origina un cisma (juramentados y refractarios). Se persigue (muerte o deportación) a quienes no juran. La enseñanza, antes muy dirigida por la Iglesia, ahora es pública y laica. La Primaria queda abandonada.
Como el nuevo clero depende del Estado en su organización y manutención y cumplen una función pública, como el resto de los funcionarios del Estado deben jurar ser fieles a la nación y apoyar con todo su poder la constitución decretada por la asamblea nacional. No obstante, estas medidas que eliminan a la Iglesia Católica francesa cuenta con la total oposición del Papa Pío VI, con lo que se da comienzo al cisma de una iglesia galicana subordinada al poder civil, al margen de la autoridad pontificia, de estructura episcopalista y presbiteriana, donde los obispos y los párrocos eran elegidos por el pueblo y los nombramientos episcopales serían solamente notificados a Roma. Entre los miembros del episcopado únicamente cuatro renegaran de la fidelidad a Roma: Talleyrand, obispo de Autun; Loménie de Brieme, Cardenal arzobispo de Sens; Jarente, obispo de Orleans y Lafont, obispo de Viviers. Entre los miembros del clero se calcula en un 53 % los refractarios al juramento y reconocimiento de la ruptura con Roma. En cuanto al pueblo creyente, este se suma a la oposición del clero oficial y asiste a ceremonias clandestinas.

El Papa Pío VI prohibió el juramento y excomulgó a los sacerdotes que lo prestaran (12-III-1791).
El rechazo a la reorganización eclesial es respondida por las autoridades con fuertes medidas como las siguientes:

  • 29 de noviembre de 1791: el clérigo que no jure en ocho días será puesto bajo vigilancia.
  • 27 de mayo de 1792: se vota un decreto que sometía a la deportación más allá de las fronteras a cualquier eclesiástico al que veinte ciudadanos denunciaran como no juramentado y al que el distrito reconociera como tal.
  • 10 de agosto de 1792: es aprueba la famosa ley de sospechosos, donde el clero refractario forma uno de los colectivos considerados enemigos declarados de al revolución.
26 de agosto de 1792: se redacta la ley de deportación general de todos los miembros del clero que se hayan opuesto al juramento.
  • 2 de septiembre de 1792: una banda de revolucionarios sacó del carruaje en que se conducía a la prisión a tres sacerdotes refractarios y los colgó; comienzan así las Matanzas de Septiembre. Más de mil monárquicos –aproximadamente unos doscientos cincuentas sacerdotes- y presuntos traidores apresados en diversos lugares de Francia, fueron sometidos a juicio y ejecutados; es el primer asesinato colectivo.
  • 3 de septiembre de 1792: se redacta un nuevo juramento en el cual se debe comprometer el juramentado a mantener la libertad, la igualdad, seguridad de las personas y propiedades.
  • Marzo de 1793: los sacerdotes que se negaron a jurar la Constitución Civil del Clero – llamados curas refractarios- persistentes en territorio francés quedan condenados a muerte. Estas medidas causan la salida de más de cuarenta mil exiliados de condición religiosa, seis mil de los cuales recalan en España y ayudarán a acrecentar desde el catolicismo español un sentimiento contrario al revolucionario francés que se materializará en 1808 en la lucha contra Napoleón.

¡Dios y Rey!

En esas fechas es el inicio de la Epopeya de La Vendée, cuyos campesinos sublevados llevan prendidos escarapelas del Sagrado Corazón y se autodenominan como ejército católico y real. Esta región evangelizada un siglo atrás por San Luis María Grignion de Montfort, terciario dominico, que insistía en la devoción filial a Nuestra Señora, fue tan inmunizada contra el virus de la Revolución, que se levantó en armas contra el gobierno republicano y anticatólico de Paris. Tenía en la Santísima Virgen la devoción más ardiente y, hasta compuso en su alabanza el “Tratado de la Verdadera Devoción”, que constituye hoy el fundamento más fuerte de toda la piedad mariana profunda. Por otro lado, con sus misiones aproximaba al pueblo a los sacramentos, lo enfervorizaba en la devoción al Rosario. También la sagrada insignia difundida por el santo, el Sagrado Corazón en tela roja, encuadrado por las iniciales de Jesús y María, fue colocado por los combatientes sobre sus chalecos, blusas, o dispuesto como escarapelas en los sombreros de amplias alas. El día de la beatificación de este apasionado apóstol, el ilustre obispo de Angers, Mgr. Freppel, lo proclamaba solemnemente ante 20.000 vendeanos en St.-Laurent-Sur-Sèvre, lugar donde reposan los restos del extraordinario conmovedor de almas : fue por Montfort y sus hijos espirituales, los Misioneros de San Lorenzo, por quienes corrió el flujo fecundo de savia cristiana en los campos del Oeste durante todo el siglo XVIII. Si ese siglo fue en otros lugares un tiempo de decadencia moral, en el Oeste, por el contrario, salvo en las grandes ciudades, fue una época de vivificación cristiana durante la cual el pueblo de esta región, dice Mgr. Freppel, “estuvo como lleno de dos sentimientos igualmente apropiados para engendrar el heroísmo : la Fé religiosa y la Fidelidad al poder legítimo. Por ello es que, cuando en un día de odio y de obcecación se llegó a atacar a los ungidos del Señor, a todo lo que representaba Cristo en el estado y en la Iglesia, este pueblo se estremeció y se levantó para defender todo lo que amaba y todo lo que respetaba.
Fue un levantamiento popular, que forzó a los titubeantes clérigos a tomar partido y produjo la salida de incógnito de muchos nobles temerosos de comprometerse. Rebelión religiosa frente al feroz volterianismo ideológico que se imponía a sangre y fuego desde París. Una insurrección en defensa del cristianismo, que constituye un hecho único en la historia por sus proporciones y el alcance de su represión.
Sin embargo, en este momento el gobierno revolucionario inicia una etapa descristianizadora al considerar a la revolución como una nueva era de civilización y al cristianismo como algo periclitado y unido al antiguo régimen.

Epopeya Vendeana

Antecedentes
La política religiosa del nuevo régimen y las medidas de excepción contra los sacerdotes no juramentados, trajeron una consecuencia cuya trascendencia iba a ser considerable: la sublevación del oeste de Francia, no solamente la Vendée, sino más a o menos todo el país que se extiende desde el norte del Poitu hasta la Bretaña y a los confines de Normandía: en los territorios actuales de los cuatro obispados de Poitiers, Angers, Lucon y Nantes.
Si bien la adhesión a la causa realista intervendría también es su estallido, la fidelidad a la Iglesia Católica y Romana constituye sin duda el móvil mayor de aquella epopeya.

La guerra campesino-monarquica de Francia

Las dificultades comenzaron con la Constitución del clero y su juramento; apenas uno de entre cuatro o cinco sacerdotes estuvo dispuesto a jurar. La resuelta hostilidad de los paisanos de la Vendée para con el clero constitucional se empezó a manifestar: en mayo de 1792 los alcaldes y oficiales municipales de treinta y cuatro comunas de las Mauges se reunieron para tratar esta situación; en agosto, en Chantillón hubo una revuelta de unos seis a diez mil hombres, reprimida por la guardia nacional. Los sacerdotes juramentados, muy mal recibidos, debían apelar a la guardia nacional para mantenerse; la mayoría de los feligreses deseaban y preferían quedarse sin cura que tener a un constitucional al que no conocen.

La ejecución de Luis XVI, el 21 de enero de 1793, conmocionó a toda Europa. Ello, unido a la política anexionista de la Convención, hizo que la hostilidad exterior contra la Revolución aumentara. La Francia entusiasmada declaró la guerra a Inglaterra y Holanda (1 de febrero, 1793), a España (7 de marzo) y a los Estados italianos. La Francia revolucionaria estaba en guerra contra toda Europa (excepto Suiza y los países escandinavos); por ello decreta el 24 de febrero de 1793 la movilización de 300.000 hombres.

Inicio

Las primeras proscripciones de sacerdotes habían comenzado en otoño, y la noticia de las matanzas de septiembre llegó hasta las más apartadas aldeas; a fines de enero, la de la ejecución del Rey, causó peor impresión. El 3 de marzo, en el mercado de Cholet, se supo que los funcionarios de Paris habían decidido que los jóvenes entre dieciocho y veinticinco años fueran alistados y enviados al ejército; aproximadamente unos quinientos jóvenes juraron públicamente no aceptar jamás la milicia revolucionaria.
Las autoridades locales, desconociendo el clima que se vivía, ordenaron el sorteo de los alistados en los centros de distrito, lo que suponía la reunión de ellos en grandes grupos; en muchísimos lugares estallaron incidentes, señalándose aproximadamente que seiscientas parroquias habían entrado en acción.

El 11 de marzo, en Machecoul, los guardias nacionales intentaron imponer el sorteo, lo que costó la vida a treinta de ellos.
El 12 de marzo, en Saint-Florent, se dispersaban los soldados del gobierno, abandonando un cañón en manos de los insurrectos.
El buhonero Jacques Cathelineau, ocupaba el 13 de marzo la población de Chemillé; el 14 de marzo, Cholet.
Así, al grito de “¡Viva la Religión!”, se levantaba en armas toda la Vendée.
El clima de los ejércitos vendeanos fue profundamente religioso: las columnas avanzaban rezando el rosario; lanzábanse al asalto cantando el Vexilla Regis; los capellanes impartían la absolución antes de que se trabara el combate. Ese espíritu religioso se daba también entre aquellos jefes salidos del pueblo, como el buhonero Cathelineau, llamado el “”Santo de Anjou” y el leñador Stofflet. Entre los nobles, a quienes los campesinos buscaron en sus propias mansiones y castillos para ponerlos al frente de sus fuerzas, esa religiosidad fue menos espontánea al principio; pero una vez tomada la decisión, todos ellos: D`Elbée, Lescure, Bonchamp, Charette y Henri de la Rochejaquelein, se mostraron dignos de la fe sólida y simple de sus hombres.

Consecuencias

Como bien nos señala Daniel Rops, “A decir verdad, dos Francias se enfrentaron en aquella lucha fraticida. La una, católica y tradicionalista, en la que se confundían convicciones cristianas y realistas hasta el punto de borrar en ella el sentido de la comunidad nacional y aceptar el lanzarse a una revuelta en el instante en que la Patria era invadida por todas partes”; al tomar las armas contra un gobierno al que consideraban ilegítimo y tiránico, no pensaban en absoluto en “traicionar a Francia”. “La otra, la Francia “de la montaña”, vagamente deísta, violentamente anticlerical, que no tenía en el fondo otra religión que la de la Patria”. Si San Luis María Grignion de Montfort hubiese extendido su acción misionera a toda Francia, probablemente habría sido otra su historia, y otra la historia del mundo.

Las memorias jamás reivindicadas de tres mil curas asesinados, de cientos de religiosas violadas y torturadas hasta morir y de decenas de campesinos descuartizados por no querer renunciar a su religión toca directamente a la misión pastoral del Papa y al encargo recibido del mismo Cristo de confirmar a sus hermanos.

Martirios

El 21 de febrero de 1794 se abrió en Angers el proceso contra el R.P. Noel Pinot. Las acusaciones fueron: presunta colaboración con los insurrectos, negación de juramento a la constitución civil, presunta cooperación para la reposición de la monarquía y sobre todo el prohibido ejercicio de la profesión de sacerdote. Lo último, junto con el hecho de haber celebrado la Santa Misa, era suficiente para dictar sobre el padre Pinot la pena de muerte y ejecutarlo el mismo día. El candidato a muerte fue irónicamente preguntado si quería morir con el alba puesta, proposición que aceptó con entusiasmo porque así pudo vivir todavía la más bella satisfacción: hasta el último momento ser sacerdote. El suplicio sería como la celebración de su última Misa, su ofrenda final. Así subió el padre Pinot al patíbulo, vestido con alba y casulla. Momentos antes de su decapitación tuvo que quitarse la casulla, pero los fieles le pusieron más tarde el ornamento después de la consumación del sacrificio. El 21 de octubre de 1926, el Papa Pío XI beatificó a este valiente sacerdote diciendo: “Noel Pinot atestiguó, llevando hasta el momento de su ejecución la casulla, que la tarea primordial, más importante y más sagrada del sacerdote es la celebración de la Santa Eucaristía según el encargo del  Señor: “Haced esto en memoria mía”.
El Terror desatado por la Revolución Francesa ha producido miles de víctimas en Anjou. La Causa de Beatificación, introducida en 1905, comprendía a 99 personas : 15 que fueron guillotinadas en Angers, y 84 que fueron fusiladas en Champ-des-Martyrs d’ Avrillé, entre el 30 de octubre de 1793 y el 14 de octubre de 1794. “Nos, acogiendo el deseo de nuestros hermanos Jean Orchampt, obispo de Angers, (…), así como de otros muchos hermanos en el Episcopado y de numerosos fieles cristianos, después de haber escuchado el parecer de la Sagrada Congregación para las Causas de los Santos, con nuestra Autoridad Apostólica establecemos que los venerables Siervos de Dios Guillermo Repin y compañeros (…), de ahora en adelante llamados Beatos y que su fiesta pueda celebrarse todos los años en los lugares y del modo establecido por el derecho, el día del tránsito para el cielo : el 1 de febrero para los Beatos Guillermo Repin y compañeros (…). En el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo”; con esta fórmula el Papa, declaró Beatos al R.P. Guillaume Repin y 98 mártires franceses (11 sacerdotes, 3 religiosas y 84 -4 varones y 80 mujeres- seglares que murieron por la Fe en Angers en 1793-94, durante la Revolución Francesa). La ceremonia tuvo lugar en la basílica de San Pedro, Roma, el domingo 19 de febrero de 1984.

Cada vez más historiadores hablan de este acontecimiento como el “Primer Genocidio de la Historia Moderna”. En él, los jacobinos pusieron en práctica lo que se puede considerar un ensayo general de “Solución Final”.

Alerta terrorista: médicos de Al Qaeda podrían implantar bombas en el cuerpo de los terroristas suicidas

El gobierno de Estados Unidos ha alertado a las compañías aéreas internacionales sobre una nueva modalidad terrorista: la utilización de suicidas a los que se les implantan explosivos dentro de su cuerpo.






Según las autoridades norteamericanas, ésta sería la última evolución que los grupos terroristas están tratando de hacer para evitar ser detectados en los aeropuertos.


Por otra parte, médicos de Al Qaeda podrían haber sido entrenados en Yemen para implantar explosivos en el cuerpo de los terroristas suicidas para intentar evitar que sean detectados, según los servicios secretos occidentales.


Según las informaciones, los médicos habrían sido entrenados por otro doctor que trabajó en la fabricación de explosivos para Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA). Los doctores pueden implantar las bombas en los senos y en el abdomen de los terroristas suicidas, según recoge el diario The Sunday Times.


El responsable del aprendizaje de los médicos murió en un ataque de un avión no tripulado a comienzos de año, de acuerdo a lo la información del periódico, que recogen la cadena NBC y la agencia de noticias Reuters.


La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) frustró en diciembre un intento de atentado de Al Qaeda contra un avión de pasajeros estadounidense. La propia CIA intenta localizar ahora al grupo de médicos terroristas.


“Es una habilidad transferible y todavía hay una cierta preocupación”, señala un funcionario de seguridad occidental que habló con el periódico The Sunday Times bajo condición de anonimato.


Expertos han explicado que compuestos explosivos como el tetranitrato de pentaeritritol (PENT) pueden ser implantados quirúrgicamente en un terrorista suicida y cerrar la incisión de tal forma que la mayoría de los escáneres corporales de los aeropuertos no serían capaz de detectar el dispositivo, que podría ser detonado mediante una inyección, señala el periódico.


Fuente: Aquí